TRF-1 tranca ação penal contra ex-executivo da mineradora Samarco

Data:

ex-executivo
Créditos: Lusia83 | iStock

A quarta turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1) concedeu Habeas Corpus para determinar o trancamento da ação penal movida pelo Ministério Público contra ex-executivo da mineradora Samarco, acusado de envolvimento na tragédia do rompimento da barragem de Mariana/MG.

Com o rompimento da barragem em 2015, mais de 40 cidades de Minas Gerais e do Espírito Santo foram atingidas, deixando quase 20 mortos.

A defesa do ex-executivo alegou que o Ministério Público Federal identificou problemas que ofereciam risco à barragem em dezembro de 2013, que surgiu nas obras. Por sua vez, a última reunião do conselho de administração em que o réu teria participado foi no mês de abril do mesmo ano, ou seja, oito meses antes. Dessa forma, ele não teria conhecimento dos problemas que resultaram na tragédia.

O desembargador relator Olindo Menezes acolheu os argumentos da defesa de que o executivo não fazia mais parte do corpo técnico da empresa, pois havia saído dois anos antes da tragédia, não havendo nenhum elemento que indicasse o risco do acidente na época. Menezes foi acompanhado por unanimidade.

Os demais réus do caso da barragem de Mariana/MG continuarão respondendo ao processo por crimes como homicídio, lesão corporal e crimes ambientais. (Com informações do Migalhas.)

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça catarinense confirma possibilidade de penhora de bens comuns do casal em ação de execução

A penhora sobre os bens comuns do casal no regime de comunhão universal de bens é juridicamente viável, desde que a meação do cônjuge não devedor seja devidamente preservada, conforme determina o artigo 1.667 do Código Civil, observando as exceções previstas no artigo 1.668.

Digital Influencer será indenizado após suspensão injustificada de conta no TikTok

A suspensão arbitrária de um perfil em rede social configura falha na prestação de serviço, especialmente quando a conta é utilizada como fonte de renda. Caso a plataforma não comprove a violação dos termos de uso, pode ser condenada à reativação do perfil e ao pagamento de indenização por danos morais.

Justiça exige maior rigor de multinacional para combater golpes virtuais durante Black Friday

O juízo da 2ª Vara Cível da comarca de Brusque determinou que uma multinacional de anúncios digitais adote medidas imediatas para prevenir o uso de sua plataforma em golpes virtuais. A decisão, proferida em 25 de novembro de 2024, obriga a empresa a bloquear anúncios que utilizem indevidamente o nome e a imagem de uma rede de lojas de departamentos e de seu proprietário, salvo os provenientes de perfis verificados e oficiais.

TJ aplica Protocolo de Gênero e condena ex-marido a indenizar mulher por ofensas em rede social

Em decisão inédita, a 4ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) aplicou o Protocolo de Gênero, conforme previsto na Resolução nº 492/2023 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) em julgamento realizado no dia 28 de novembro. O caso envolveu recurso interposto por uma mulher contra o ex-marido, abordando temas como dissolução de união estável, partilha de bens, guarda de menor, pensão alimentícia e indenização por danos morais.