Uso de celular por jurado compromete julgamento e leva STJ a manter nulidade

Data:

A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve a anulação de um julgamento realizado pelo tribunal do júri, após constatação de que um dos jurados utilizou o telefone celular durante a sustentação oral da defesa. A decisão foi fundamentada na violação do princípio da incomunicabilidade dos jurados, previsto no artigo 466 do Código de Processo Penal, o que compromete a imparcialidade do julgamento.

No caso, o réu havia sido condenado a 14 anos e 3 meses de reclusão pelo crime de homicídio, em sessão plenária realizada no Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG). No entanto, a defesa apresentou gravação em vídeo comprovando que um dos integrantes do conselho de sentença utilizou o aparelho celular durante a tréplica defensiva, o que levou o TJMG a declarar a nulidade do julgamento e determinar a realização de nova sessão.

O Ministério Público de Minas Gerais recorreu ao STJ, argumentando que não teria havido comprovação de comunicação externa ou prejuízo efetivo à defesa. Contudo, o relator do recurso especial, ministro Messod Azulay Neto, entendeu que a simples utilização do celular em momento relevante do julgamento já configura violação à incomunicabilidade, sendo o prejuízo presumido.

Segundo o ministro, a presença de um jurado conectado a dispositivos externos durante os debates orais, sobretudo no momento em que a defesa busca convencer o conselho de sentença, compromete a atenção devida e a plena garantia do contraditório e da ampla defesa. Ele também ressaltou que não é possível aferir o conteúdo da eventual comunicação, mas é razoável presumir que o acesso à internet ou a aplicativos de mensagens possa ter influenciado o convencimento do jurado.

Dessa forma, prevaleceu o entendimento de que a incomunicabilidade visa assegurar que a convicção dos jurados se forme exclusivamente com base nos elementos produzidos em plenário, sendo a sua quebra motivo suficiente para a nulidade do julgamento, conforme jurisprudência consolidada da Corte.

(Com informações do Superior Tribunal de Justiça – STJ)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça mantém justa causa de trabalhadora que gravou vídeos no TikTok com uniforme e críticas à empresa

A Justiça do Trabalho manteve a demissão por justa causa de uma trabalhadora que gravou vídeos para o TikTok nas dependências da empresa, utilizando uniforme com identificação da empregadora e divulgando informações consideradas falsas sobre o ambiente de trabalho. A decisão concluiu que a conduta violou normas internas, comprometeu a imagem da empresa e configurou mau procedimento, indisciplina e ato lesivo à honra do empregador, nos termos da CLT.

Copa do Mundo impulsiona apostas esportivas, mas setor enfrenta pressão por regras mais rígidas sobre publicidade

A Copa do Mundo impulsionou o mercado brasileiro de apostas esportivas, registrando aumento expressivo no número de apostas e no volume de transações. Apesar do crescimento, o setor não atingiu as projeções esperadas e passou a enfrentar maior pressão por regras mais rígidas para a publicidade das bets. O governo federal reforçou normas sobre propaganda, enquanto órgãos públicos e entidades civis discutem novas medidas para ampliar a proteção dos consumidores.

Justiça decreta prisão preventiva de advogado suspeito de atropelar motociclista duas vezes em São Paulo

A Justiça de São Paulo decretou a prisão preventiva do advogado Jeferson Nascimento Barros, suspeito de atropelar duas vezes um motociclista de 66 anos e fugir sem prestar socorro na zona sul da capital. A decisão também autorizou buscas e apreensões em imóveis ligados ao investigado. O caso é apurado pela Polícia Civil, que investiga a prática de tentativa de homicídio e embriaguez ao volante.

STJ define que desemprego involuntário pode ser comprovado por diferentes provas para prorrogar período de graça previdenciário

A Primeira Seção do STJ decidiu que o desemprego involuntário pode ser comprovado por diferentes meios de prova para prorrogar o período de graça da Previdência Social, não sendo obrigatório o registro no órgão do Ministério do Trabalho. Contudo, a Corte esclareceu que a simples ausência de vínculo empregatício na CTPS ou no CNIS não comprova, por si só, o desemprego, sendo necessária a apresentação de outras evidências da falta de renda e da busca por trabalho.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo