Chrissy Chambers processa ex-namorado por vídeo íntimo vazado na internet

Data:

Chrissy Chambers processou seu ex-namorado e ganhou uma indenização, além dos copyrights do vídeo

Chrissy Chambers, uma Youtuber dos Estados Unidos que grava vídeos musicais, enfrentou sérios problemas com a divulgação de um vídeo íntimo dela e de seu namorado, na época. Ela não havia concedido autorização para a divulgação desse conteúdo.

Chambers só descobriu que havia sido vítima desse crime virtual quando foi alertada por um amigo e por um fã de que vídeos íntimos seus estavam em circulação na internet. Além da divulgação dos conteúdos, ela também havia sido chamada de prostituta na descrição do vídeo.

Ações tomadas pela Chrissy Chambers

Assim que soube disso, Chrissy decidiu entrar na Justiça contra o ex-namorado, deixou de ser uma figura conhecida apenas por cantar e passou a ser uma ativista contra a pornografia de vingança.

Quando o vídeo foi gravado sem seu consentimento, entre 2008 e 2009, ela havia acabado de se assumir lésbica, enquanto ainda mantinha um relacionamento com um rapaz britânico. O vídeo só veio a ser divulgado em 2011, e ela descobriu sua existência só em 2013.

Ela disse que isso afetou sua vida de muitas maneiras. Além de ter estresse pós-traumático, Chambers teve depressão, ansiedade, pânico noturno e sofreu com o alcoolismo. Além de tudo, o relacionamento com sua namorada, Bria, também foi bastante afetado.

Quando Chrissy estava no Reino Unido, foi aprovada uma lei que proibia a divulgação de conteúdo íntimo sem autorização de ambas as partes. Porém, quando foi apresentar sua queixa, ela ouviu que já tinha se passado muito tempo do ocorrido.

>> Você também pode gostar de: Cervejaria Rio Carioca é multada em R$ 50 mil por denegrir Itaipava

Então, ela fez uma campanha de crowdfunding e conseguiu, em um mês, juntar dinheiro para iniciar um processo civil contra o ex-namorado, por assédio, uso indevido de informação privilegiada e excesso de confiança.

O caso, que foi ingressado na Justiça britânica, só terminou nesta semana, 5 anos depois de o fato ter ocorrido.

Além de ter recebido uma indenização, ela também passou a ser a detentora dos direitos de reprodução dos vídeos. Caso eles sejam publicados novamente, ela tem o direito de solicitar sua remoção diretamente por meios legais.

Veja depoimento de Chambers a uma jornalista americana

Fonte oficial: UOL

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Torcedora não será indenizada por respingos de água lançados por jogador durante partida de futebol

Uma torcedora que havia solicitado indenização de R$ 100 mil por danos morais após ser respingada por água lançada por um jogador durante uma partida de futebol entre a Chapecoense e o Corinthians, em 2018, teve seu pedido negado pela Justiça. O caso ocorreu na Arena Condá, no oeste do Estado, e gerou repercussão na mídia.

Plataforma de rede social deve indenizar influencer por falha na proteção de conta após ataque hacker

Uma empresa operadora de rede social foi condenada pela Justiça catarinense a indenizar uma influencer digital por danos morais após a inércia da plataforma em proteger sua conta contra um ataque hacker. A decisão, proferida pelo Juizado Especial Cível do Norte da Ilha, determinou o pagamento de uma indenização no valor de R$ 5 mil, além do restabelecimento imediato da conta da influenciadora, sob pena de multa diária de mais R$ 5 mil.

Transportadora tem indenização negada por falta de gerenciamento de risco no caso de roubo de carga

A 5ª Câmara Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso de apelação de uma empresa transportadora que teve sua carga de bobinas galvanizadas, avaliada em R$ 174.643,77, roubada. A seguradora se recusou a indenizá-la, alegando que a empresa não implementou o gerenciamento de risco previsto em contrato.

TJDFT condena homem por furto de celular em troca de serviços sexuais

A 3ª Turma Criminal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve, por unanimidade, a decisão que condenou um homem a um mês de detenção pelo furto de um aparelho celular de outro homem para o qual teria prestado serviços sexuais.