Mais nova versão do assinador digital Shodõ já foi disponibilizada

Data:

shodo assinador digital
Créditos: TRT-MG

A Secretaria de Tecnologia da Informação e Comunicações (Setic) do Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região (TRT-BA) informou que o Conselho Superior da Justiça do Trabalho já disponibilizou a mais nova versão do assinador digital Shodõ (1.0.12).

Destaca-se a importância para a atualização da versão do Shodõ, tendo em vista que alguns usuários poderão ter problemas na utilização da versão antiga.

A atualização do assinador digital Shodõ deverá ser procedida por cada usuário, conforme manual disponível aqui para download (clique aqui para baixar o manual), que foi elaborado pela Secretaria de Tecnologia da Informação e Comunicações (Setic) do Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região (TRT-BA).

Informações adicionais poderão ser encontradas no manual do Shodō disponibilizado na página do CSJT (link: https://pje.csjt.jus.br/manual/index.php/Shod%C5%8D).

Clique AQUI para efetuar o download da versão 1.0.12 do assinador digital Shodõ.

A versão acima é para o sistema operacional Windows, no entanto, os usuários de outros sistemas operacionais podem fazer uso da versão em Shodõ em JLNP (Java Loading Network Protocol) e basta clicar AQUI para efetuar o download desta versão.

pje officePor fim, deve ser informado que o Processo Judicial Eletrônico da Justiça do Trabalho (PJe-JT) também pode ser acessado / assinado digitalmente com o PJeOffice.

Clique AQUI para efetuar o download da versão para Windows do PJeOffice e AQUI para baixar a versão para MAC. Para outros sistemas operacionais, acesse o link ao lado: http://www.pje.jus.br/wiki/index.php/PJeOffice . (Com informações do Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região (TRT-BA)

ATENÇÃO: A versão mais nova do Shodô encontra-se disponível no link ao lado: https://juristas.com.br/2020/02/26/shodo/ !

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

1 COMENTÁRIO

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJRN condena empresa por capitalização de juros em contrato verbal

A 2ª Turma da 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte (TJRN) manteve a decisão da 15ª Vara Cível da Comarca de Natal, que determinou a revisão do valor devido por uma empresa de assessoria e consultoria empresarial, com a restituição do montante indevidamente pago referente aos juros de um contrato de empréstimo consignado. A empresa apresentou recurso, porém os desembargadores mantiveram a decisão inicial, que foi proferida em uma ação declaratória de inexistência de cláusula contratual com exibição de documentos, movida por uma cliente da recorrente.

Homem pagará pensão mesmo com DNA negativo até fim do processo de paternidade

A 7ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO) decidiu que um homem registrado como pai, embora não seja o genitor biológico de uma criança, deve continuar pagando pensão alimentícia até que uma sentença reconheça formalmente a ausência de paternidade. A decisão destaca que, mesmo com um exame de DNA negativo, a obrigação alimentar não é automaticamente suspensa.

Farmácia de manipulação em Arapiraca-AL obtém autorização para comercializar remédios à base de cannabis

A 18ª Vara Cível da Capital - Fazenda Pública, no Tribunal de Justiça de Alagoas (TJAL) concedeu, nesta quarta-feira (13), autorização para uma farmácia de manipulação em Arapiraca-AL comercializar remédios à base de cannabis. O juiz Manoel Cavalcante determinou que os órgãos de vigilância sanitária se abstenham de aplicar sanções administrativas.

Livelo é condenada por não creditar pontos a consumidor após promoção

A 26ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) confirmou a decisão da 4ª Vara Cível de Sorocaba, proferida pelo juiz Marcos José Corrêa, que condenou a empresa de benefícios Livelo S/A a contabilizar os pontos acumulados por um cliente após uma compra promocional e a indenizá-lo por danos morais devido à recusa no crédito do benefício. O valor da reparação foi reduzido para R$ 5 mil, e o colegiado também determinou o pagamento de R$ 374 a título de danos materiais.