Alto custo imposto pela Caixa em consignado garantido com FGTS é questionado por bancos

Data:

cef
Créditos: Diego Grandi | iStock

Bancos privados estão questionando as taxas e custos praticados pela Caixa para que outras instituições financeiras possam reter o dinheiro do trabalhador em empréstimo consignado garantido com FGTS. Para eles, o banco público tem monopólio de recursos e complica a entrada dos demais nessa nova modalidade.

A regra diz que a Caixa cobrará R$ 4.500,00 mensais das instituições financeiras concorrentes que têm interesse em ofertar a nova linha de consignado. Em troca, poderiam realizar 600 consultas aos dados das contas dos trabalhadores e 400 averbações, ou o total de 800 operações de concessão de crédito nesta modalidade, sendo que o custo por crédito concedido seria de R$ 5,60 por operação. Atualmente, o custo é de R$ 2. Acima das 800 operações, o custo sobe para R$ 10.

Os concorrentes questionam que a escala pode encarecer o serviço, retirar a competitividade do produto e outros prejuízos, inviabilizando o uso do FGTS como garantia ao empréstimo.

A Caixa nega oposição dos concorrentes e diz que ratificaram o novo modelo. (Com informações da Folha de S. Paulo.)

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

AB2L London Summit: a revolução da advocacia global passa por Londres

Evento inédito reúne lideranças jurídicas para explorar inovação, tecnologia...

Justiça catarinense confirma possibilidade de penhora de bens comuns do casal em ação de execução

A penhora sobre os bens comuns do casal no regime de comunhão universal de bens é juridicamente viável, desde que a meação do cônjuge não devedor seja devidamente preservada, conforme determina o artigo 1.667 do Código Civil, observando as exceções previstas no artigo 1.668.

Digital Influencer será indenizado após suspensão injustificada de conta no TikTok

A suspensão arbitrária de um perfil em rede social configura falha na prestação de serviço, especialmente quando a conta é utilizada como fonte de renda. Caso a plataforma não comprove a violação dos termos de uso, pode ser condenada à reativação do perfil e ao pagamento de indenização por danos morais.

Justiça exige maior rigor de multinacional para combater golpes virtuais durante Black Friday

O juízo da 2ª Vara Cível da comarca de Brusque determinou que uma multinacional de anúncios digitais adote medidas imediatas para prevenir o uso de sua plataforma em golpes virtuais. A decisão, proferida em 25 de novembro de 2024, obriga a empresa a bloquear anúncios que utilizem indevidamente o nome e a imagem de uma rede de lojas de departamentos e de seu proprietário, salvo os provenientes de perfis verificados e oficiais.