Anúncios de candidatos relacionados a anúncios de seus adversários geram disputa na Justiça

Data:

justiça
Créditos: Xtock Images | iStock

A permissão para que os candidatos façam a publicidade para em páginas de buscas na internet está causando enorme disputa. Pela primeira vez, a lei permite esse tipo de anúncio, mas os anúncios estão aparecendo para quem busca nome de adversários.

Há quem digite “Haddad” no Youtube, e o primeiro link patrocinado a aparecer é o de João Dória. Se digitam Mara Gabrilli ou Ricardo Tripoli no Google (candidatos do PSDB-SP ao Senado), aparece Jilmar Tatto (candidato do PT-SP ao Senado).

Neste último caso, o TRE-SP proibiu os anúncios de Tatto e multou o candidato, por considerar que eram irregulares. A defesa recorrerá ao TSE, que pode emitir uma decisão referência para esclarecer a regra desses anúncios contendo nomes de adversários. O Google, dono do site de busca e do YouTube, também foi intimado na ação.

No julgamento, o desembargador afirmou que “o eleitor, ao buscar o nome de Ricardo Tripoli no mecanismo de busca Google, intenciona obter informações acerca de candidatura ao Senado, e não de seus adversários”. E completou dizendo que os anúncios devem ser feitos “somente em benefício da candidatura contratante”. Eles devem ser, portanto, “vedados, por consequência, sua utilização em prejuízo das candidaturas adversárias.”

Em conversa do G1 com integrantes das campanhas de João Doria, a equipe de comunicação diz que não direcionou o termo “Haddad” para links patrocinados do tucano no YouTube. Dizem que deve ter ocorrido alguma associação da ferramenta de publicidade do site. Especialistas em marketing apontam que é possível a associação da ferramenta de anúncio sem que a palavra tenha sido escolhida. (Com informações do G1.)

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJSP mantém absolvição de médico que retirou glândula saudável por engano durante cirurgia

A 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, por unanimidade, a absolvição de um médico acusado de lesão corporal culposa após um equívoco durante procedimento cirúrgico. A decisão foi proferida originalmente pela juíza Fernanda Mendes Gonçalves, da 4ª Vara Criminal de São José do Rio Preto.

Órgão Especial mantém decisão que deferiu Regime Centralizado de Execuções a clube de futebol

O Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, por maioria de votos, a concessão do Regime Centralizado de Execuções a um clube paulista, com fundamento na Lei nº 14.193/2021, que institui a Sociedade Anônima do Futebol (SAF). Com a decisão, permanece válida a distribuição das execuções para uma das Varas de Falências e Recuperações Judiciais da Capital, assegurando a centralização dos processos de cobrança contra a agremiação.

Supermercado é condenado a indenizar cliente picada por escorpião

A 27ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, com alterações, a condenação de um supermercado ao pagamento de indenização por danos morais a uma cliente que foi picada por um escorpião dentro do estabelecimento. A sentença, originalmente proferida pelo juiz Jaime Henriques da Costa, da 2ª Vara Cível de Guarulhos, teve o valor da reparação majorado para R$ 8 mil.

TJSP mantém condenação de município por maus-tratos a aluno com autismo em escola pública

A 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação do Município de Santo André ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 12 mil a um aluno com autismo, vítima de maus-tratos por parte de uma professora em uma escola da rede municipal. A decisão de primeira instância havia sido proferida pelo juiz Genilson Rodrigues Carreiro, da 1ª Vara da Fazenda Pública da comarca.A 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação do Município de Santo André ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 12 mil a um aluno com autismo, vítima de maus-tratos por parte de uma professora em uma escola da rede municipal. A decisão de primeira instância havia sido proferida pelo juiz Genilson Rodrigues Carreiro, da 1ª Vara da Fazenda Pública da comarca.