Perda de embrião gera indenização a criador de cavalos

Data:

criador de cavalos
CréditoS: Artisteer | iStock

A nona câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) confirmou sentença da comarca de Belo Horizonte que deu provimento a indenização de em R$ 32,5 mil por danos materiais a um criador de cavalos, após o mesmo ter comprado um embrião implantado em uma égua que posteriormente sofreu aborto.

Segundo os autos, o criador havia comprado um embrião por R$ 32,5 mil durante um leilão. No ano seguinte, recebeu do responsável pela venda, uma égua “barriga de aluguel” com o embrião já implantado, porém ela sofreu um aborto espontâneo meses depois e, ao solicitar outro embrião ao vendedor, teve o pedido negado.

Em sua defesa, o vendedor alegou que os cuidados para a boa gestação da égua eram de responsabilidade do criador e que só teria responsabilidade em entregar o embrião implantado com vida, e não o nascimento do filhote.

O juízo a quo acatou o pedido de indenização por danos materiais requerida pelo autor, mas não reconheceu o dano moral. Ambas as partes recorreram.

O desembargador e relator Luiz Artur Hilário, avaliou que o fornecedor de serviços responde, independentemente de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, confirmando a sentença.

“Diante da quitação das parcelas e da comissão do leiloeiro ajustadas no contrato, a parte autora desincumbiu-se de sua obrigação no trato, sendo-lhe permitido exigir do réu/vendedor o cumprimento da obrigação de resultado que lhe cabia, ainda que não expressamente contratado, qual seja, o nascimento com vida do embrião.” Disse Artur Hilário, que também não reconheceu a existência de danos morais, afirmando que o desgaste sofrido pelo requerente configurou apenas meros aborrecimentos. (Com informações do Migalhas.)

Processo: 6061342-73.2015.8.13.0024 – Ementa (Disponível para download)

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO RESCISÓRIA DE CONTRATO. COMPRA E VENDA DE EMBRIÃO ANIMAL. OBRIGAÇÃO DE RESULTADO. NASCIMENTO COM VIDA. NÃO OCORRÊNCIA. ABORTO DE ANIMAL RECEPTOR DO EMBRIÃO QUANDO JÁ NA POSSE DO COMPRADOR. NÃO CONSTATAÇÃO DE MAUS TRATOS. AUSÊNCIA DE FORNECIMENTO DE NOVO EMBRIÃO. INADIMPLÊNCIA DO VENDEDOR. DANOS MORAIS. NÃO CONFIGURAÇÃO. PERDAS E DANOS. NÃO COMPROVAÇÃO. MULTA E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. INVERSÃO EM FAVOR DO COMPRADOR. NÃO CABIMENTO. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. CRITÉRIOS OBEDECIDOS. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. DIVISÃO PROPORCIONAL. SENTENÇA MANTIDA.

Quitado o montante total ajustado em contrato de compra e venda de embrião animal, ao comprador é assegurado o direito de exigir do vendedor o cumprimento da obrigação de resultado que lhe cabia, ainda que não expressamente contratado, qual seja, o nascimento com vida do embrião.

  • Inexistindo nos autos comprovação de que o animal receptor do embrião teria sofrido maus tratos enquanto esteve na posse do comprador, a justificar o aborto, incumbia ao vendedor o fornecimento de novo embrião.

-A indenização por perdas e danos somente será concedida em caso de comprovação robusta, ausente nos autos.

  • Os desgastes sofridos pelo comprador em virtude do inadimplemento do contrato não configuram danos morais e sim apenas meros aborrecimentos.

  • Existindo previsão contratual de incidência de honorários advocatícios e multa apenas para a hipótese de inadimplência do comprador e em caso de ajuizamento de ação de execução, não há que se falar em inversão e aplicação destes encargos em caso de inadimplência do vendedor.

– Em razão da fixação dos honorários sucumbenciais de maneira condizente com o trabalho realizado e com os critérios elencados no § 2º, do art. 85, do CPC/15, não há que se falar em majoração.

– Em caso de sucumbência recíproca, serão proporcionalmente distribuídas entre as partes as despesas processuais e os honorários advocatícios.

(TJMG, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1.0000.17.083839-5/001 – COMARCA DE BELO HORIZONTE – APELANTE(S): XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX – APELADO(A)(S):XXXXXXXXXXX.)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

WhatsApp amplia recursos para edição de PDFs e facilita compartilhamento de documentos no ambiente digital

O WhatsApp passou a permitir a abertura e a realização de anotações em arquivos PDF diretamente nas versões Web e Windows. A atualização elimina a necessidade de baixar documentos para consultas e marcações básicas, tornando mais ágil o compartilhamento e a revisão de arquivos no ambiente digital.

TJ-SP mantém condenação de companhia aérea por atraso de 72 horas em voo internacional

O TJ-SP confirmou a condenação de uma companhia aérea ao pagamento de R$ 10 mil de indenização por danos morais para cada passageira em razão de atraso de cerca de 72 horas em voo internacional. O tribunal entendeu que a manutenção não programada da aeronave configura fortuito interno, caracterizando falha na prestação do serviço e ensejando responsabilidade da transportadora.

TJDFT concede tutela de urgência e restringe publicidade de apostas em ação civil pública

O TJDFT deferiu parcialmente tutela de urgência em ação civil pública proposta pelo MPDFT e determinou que a plataforma Blaze e uma influenciadora digital deixem de divulgar publicidade de apostas que prometa ganhos fáceis, minimize riscos ou apresente as apostas como fonte de renda. A decisão também exige identificação clara de todo conteúdo publicitário e prevê multa de até R$ 2 milhões em caso de descumprimento.

Justiça da Paraíba proíbe adolescente de 13 anos de produzir conteúdo monetizado nas redes sociais

A Justiça da Paraíba negou autorização para que uma adolescente de 13 anos continuasse produzindo conteúdos monetizados nas redes sociais. O juiz entendeu que a atividade configura trabalho infantil publicitário e de engajamento, vedado pela Constituição Federal, determinando ainda medidas para impedir a exploração comercial da imagem da menor.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo