Mudança de itinerário e atraso de voo geram direito à indenização por danos morais

Data:

Decisão é do TJPB.

atraso de voo
Créditos: Fizkes | iStock

A 4ª Câmara Cível do TJPB manteve a sentença de primeiro grau que condenou a Companhia VGR Linhas Aéreas S/A (Gol Linhas Aéreas Inteligentes) ao pagamento de indenização por dano moral no valor de R$ 3 mil a um passageiro, e por dano material no valor de R$ 107,00, em decorrência de atraso em voo e mudança de itinerário.

O passageiro ajuizou a ação indenizatória de reparação por danos em virtude de atraso no voo, que partia do Rio de Janeiro direto para João Pessoa. Além do atraso, a companhia alterou a rota, e o voo seguiu para o aeroporto de Natal, onde atrasou novamente. A empresa aérea não prestou informações aos passageiros e decidiu que os passageiros fariam o percurso para João Pessoa de ônibus, o que foi realizado sem nenhuma assistência da companhia com alimentação ou ajuda material.

No 1º Grau, a Gol foi condenada a pagar indenização por danos morais e materiais. O passageiro recorreu requerendo majoração dos danos morais e materiais, e a companhia aérea apelou, alegando falta de responsabilidade, já que o atraso e a mudança no itinerário foram causados por fatores meteorológicos.

No voto, o relator afirmou que a companhia não comprovou que os problemas foram causados em virtude de má condição do tempo, bem como não demonstrou que a prestação do serviço foi condizente com o CDC no que diz respeito à prestação de informações e ao fornecimento de alimentação aos passageiros.

O desembargador disse que o atraso em voo prescinde de comprovação dos danos morais, entendimento consolidado no STJ, “por força do simples fato da sua violação, em virtude do desconforto, da aflição e dos transtornos suportados pelos passageiros”.

Em relação ao valor dos danos, entendeu que o valor arbitrado por danos morais cumpria à finalidade, mas que os danos materiais deveriam ser majorados de R$ 97 para R$ 107, em virtude dos gastos comprovados pelo passageiro. (Com informações do Tribunal de Justiça da Paraíba.)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

DEIXE UMA RESPOSTA

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TRF-3 autoriza retomada das atividades de três casas de apostas e impõe multa à União

O TRF-3 concedeu liminar que autoriza três plataformas da CDA Gaming a retomar as operações no Brasil. A decisão considera os investimentos realizados pela empresa após obter autorização do Ministério da Fazenda e prevê multa diária de R$ 200 mil à União em caso de descumprimento. A AGU pretende recorrer, e a liberação não se estende às demais casas de apostas.

Governo federal enfrenta ataque cibernético contra estruturas do Gov.br e do Serpro

O governo federal enfrentou um ataque cibernético classificado como sem precedentes contra o Gov.br e estruturas do Serpro. A estatal informou ter conseguido responder à ofensiva, mas não divulgou detalhes sobre possíveis danos aos sistemas ou comprometimento de dados pessoais. O episódio reforça a necessidade de investimentos em segurança digital e proteção das informações dos cidadãos.

Fachin defende fortalecimento do sistema de precedentes e cooperação entre tribunais

O presidente do STF, ministro Edson Fachin, defendeu o fortalecimento do sistema de precedentes judiciais e a cooperação entre os tribunais brasileiros. Durante encontro realizado no STJ, destacou a importância da nova sistemática de admissibilidade dos recursos especiais, da segurança jurídica e da integração tecnológica entre as instituições.

TJ-SC reconhece que cores nacionais, nome do Brasil e bola de futebol são de domínio público

O TJ-SC decidiu que as cores verde e amarela, o nome “Brasil” e a figura de uma bola de futebol são elementos de domínio público e não caracterizam, isoladamente, violação das marcas registradas pela CBF. A Corte negou recurso da entidade contra uma confecção de Gaspar, afastando a cobrança de multa de R$ 40 mil por suposto descumprimento de acordo.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo