Sikêra Jr. deve indenizar mãe da MC Mirella por insinuar adultério

Data:

globo / Band/ SBT / Record
Créditos: Jacek27 | iStock

A Justiça de São Paulo determinou que o apresentador Sikêra Jr. pague uma indenização de R$ 30 mil por danos morais a Márcia Fernandez, mãe da cantora e influenciadora digital MC Mirella.

Em 2020, o apresentador fez publicações nas redes sociais insinuando ser o pai do irmão de Mirella. Ele escreveu o seguinte comentário em uma foto do garoto:

“Lindo meu filho. Saudades do pai. Um dia você vai entender que sua mãe me abandonou”. Depois disso, o apresentador de TV ainda fez a seguinte publicação no perfil de Antônio Fernandez, pai de Mirella: “Meu filho tá lindo, continua cuidando bem. Obrigado. Você é um segundo pai para ele”.

No processo movido contra Sikêra, Márcia declarou que nunca manteve qualquer tipo de relação com ele e que a acusação de adultério é séria e difamatória.

Segundo as advogadas Adélia Soares, Gabriela Argôlo e Stella Soares, que a representam, essas declarações irresponsáveis prejudicaram a reputação de Márcia, que é casada há 25 anos e nunca se envolveu em qualquer escândalo. “Trata-se de uma inverdade a respeito da vida da requerente [Márcia] e de um menor”, declararam, ressaltando que o post teve enorme repercussão nas redes sociais e na mídia.

Em sua defesa Sikêra Jr. disse que não mencionou o nome da mãe de Mirella e que não ofendeu sua honra. Afirmou também que a mensagem publicada é evasiva, não deixando claro a quem fazia referência e que causou no máximo um “mero aborrecimento do dia a dia”. Segundo ele, os comentários foram uma reação a ataques que havia sofrido do pai da MC Mirella, Antônio Fernandez. “Apenas reagi a ataques sofridos”, afirmou.

A juíza Fabiana Ragazzi rejeitou a alegação e afirmou na sentença que a mensagem publicada é inequívoca e constitui um ato ilícito devido à sua falsidade e caráter ofensivo. O valor da indenização foi estipulado em R$ 30.000, acrescido de juros e correção monetária.

Com informações do UOL.


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo