TST anula decisão após morte de advogado de empresa

Data:

desembargadores
Créditos: Diegograndi | iStock

A Subseção II de Dissídios Individuais (SDI-2) do Tribunal Superior do Trabalho (TST) anulou uma decisão proferida por ela mesma, uma vez que o julgamento ocorreu após o falecimento do único advogado da J&F Floresta Agropecuária Araguaia Ltda. A ausência de um prazo para regularização da representação impediu a possibilidade de sustentação oral durante o julgamento que resultou desfavorável à empresa.

Em março deste ano, a SDI-2 havia decidido contra a J&F Floresta Agropecuária Araguaia Ltda. em um recurso em mandado de segurança relacionado à aquisição da Fazenda Santa Luzia.

luto morte tristeza nota de pesar Justiça direito
luto morte tristeza nota de pesar Justiça direito

Por meio de embargos de declaração, a empresa informou o falecimento de seu advogado em janeiro e solicitou a declaração da nulidade absoluta da decisão. Devido à morte do advogado, que era o único profissional autorizado a tratar do caso, não houve intimação válida e eficaz para o julgamento do recurso.

O relator do recurso (1002295-50.2019.5.02.0000), ministro Dezena da Silva, esclareceu que o Regimento Interno do TST permite a sustentação oral no julgamento do mérito do recurso ordinário em mandado de segurança. Assim, diante da decisão desfavorável à parte impedida de se manifestar oralmente, o relator considerou que houve prejuízo.

Conforme o ministro, na ausência de prova em contrário, presume-se que a J&F Floresta não estava ciente da morte do advogado constituído para atuar no processo.

TST anula decisão após morte de advogado de empresa | Juristas
Ministro Luiz José Dezena da Silva /
Foto: acervo Secretaria de Comunicação Social do TST

O relator destacou que o falecimento do advogado da parte é motivo de suspensão do processo, conforme o artigo 313, inciso I, do CPC. Essa suspensão é aplicável quando o advogado falecido é o único constituído nos autos, como era o caso. Se houver mais de um advogado, o processo pode continuar com os demais profissionais.

Assim, por maioria a SDI-2 anulou a decisão e determinou a realização de um novo julgamento, com a intimação dos novos advogados da J&F. O ministro Sergio Pinto Martins ficou vencido, argumentando que os embargos de declaração não são o instrumento processual adequado para solicitar a anulação do processo.

Com informações do Tribunal Superior do Trabalho (TST).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo