Mulher que saltou de moto em movimento após mudança de rota vence ação contra Uber e receberá R$ 20 mil por danos morais

Data:

stf
Créditos: Watcharin panyawutso | iStock

A 5ª Turma Recursal do Tribunal de Justiça da Bahia aumentou de forma significativa a indenização por dano moral imposta à Uber do Brasil após aplicar o Protocolo para Julgamento com Perspectiva de Gênero, instituído pelo Conselho Nacional de Justiça por meio da Recomendação nº 128/2022. O valor, inicialmente fixado em R$ 5 mil, foi majorado para R$ 20 mil em recurso interposto por uma passageira que sofreu fratura no pé ao se jogar de uma motocicleta em movimento, temendo ser vítima de violência sexual.

O caso ocorreu na noite de 29 de novembro de 2024. A usuária solicitou uma corrida por motocicleta por meio do aplicativo e, durante o trajeto, o condutor alterou o percurso previamente definido, passando por uma região isolada, próxima a um matagal. Mesmo após pedido expresso para retomar o caminho original, o motorista se recusou a atender à solicitação. Diante do medo de sofrer agressão sexual, a passageira decidiu saltar do veículo ainda em movimento, o que resultou em fratura no pé esquerdo. O condutor deixou o local sem prestar socorro.

Relatora do recurso, a juíza Eliene Simone Silva Oliveira decidiu monocraticamente, nos termos do Regimento Interno das Turmas Recursais do TJ-BA, por se tratar de matéria com entendimento já consolidado no colegiado. Para a magistrada, a situação ultrapassa o mero aborrecimento ou inadimplemento contratual, configurando grave violação à segurança da consumidora.

A relatora destacou que a análise do caso deve considerar o contexto social brasileiro, no qual mulheres estão mais expostas a riscos de violência sexual. Segundo ela, o temor vivenciado pela vítima não foi hipotético ou desproporcional, mas uma reação legítima diante de uma ameaça concreta. O desvio de rota, quando envolve passageira mulher, assume contornos de grave risco à integridade física e psicológica.

Ao redefinir o valor da indenização, a magistrada levou em conta fatores como o risco de morte, a possibilidade de violência sexual, a lesão sofrida, o período de recuperação, o intenso abalo emocional, a gravidade da falha na prestação do serviço e a capacidade econômica da empresa. Para a juíza, a reparação deve cumprir não apenas função compensatória, mas também caráter punitivo-pedagógico, a fim de estimular a plataforma a aprimorar seus mecanismos de segurança, seleção e fiscalização dos parceiros.

A sentença de primeiro grau, proferida pela juíza Eloísa Matta da Silveira Lopes, da 9ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais do Consumidor de Salvador, havia reconhecido o dano moral, mas fixado a indenização em R$ 5 mil. Foi mantida, ainda, a condenação da Uber ao ressarcimento de R$ 400,97, relativos às despesas com medicamentos.

Em sua defesa, a Uber alegou ilegitimidade para figurar no polo passivo da ação, sustentando atuar apenas como empresa de tecnologia responsável pela intermediação entre usuários e motoristas. A plataforma também contestou a aplicação do Código de Defesa do Consumidor e afirmou inexistir dano moral, atribuindo o ocorrido à decisão da passageira de saltar do veículo por iniciativa própria.

O entendimento da relatora, entretanto, foi no sentido de que há relação de consumo entre as partes, o que autoriza a inversão do ônus da prova em favor da usuária, nos termos do artigo 6º, inciso VIII, do CDC. Para a magistrada, ficou caracterizada falha grave na prestação do serviço, especialmente quanto ao dever de segurança, o que atrai a responsabilidade objetiva da empresa, conforme previsto no artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor.

A decisão também ressaltou que, ao auferir lucro com a intermediação do transporte, a plataforma assume os riscos da atividade e responde pela integridade dos passageiros. Além disso, a ausência de assistência adequada após o ocorrido agravou a conduta da empresa, uma vez que os danos sofridos pela vítima envolveram não apenas lesão física, mas também relevantes consequências psicológicas decorrentes do trauma vivido.

Processo nº 0023790-24.2025.8.05.0001

(Com informações do Juri News)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça do Rio nega prisão domiciliar humanitária ao ator José Dumont

A Justiça do Rio de Janeiro negou o pedido de prisão domiciliar humanitária formulado pela defesa do ator José Dumont, de 76 anos. Condenado a dez anos e quatro meses de reclusão pelos crimes de estupro de vulnerável e posse de pornografia infantil, ele permanece cumprindo pena em regime fechado.

STJ admite desvinculação de resultados desabonadores associados ao nome de pessoa

O STJ manteve decisão que determinou a desindexação de resultados considerados desabonadores associados exclusivamente ao nome de uma mulher. Para a Terceira Turma, a medida não representa aplicação do direito ao esquecimento, mas proteção à intimidade e aos dados pessoais. Os conteúdos permanecem disponíveis nos sites de origem e podem ser localizados por outras palavras-chave.

Clubes de futebol se posicionam contra possível proibição das bets

Clubes e federações de futebol se manifestam contra possível proibição dos cassinos on-line e defendem a manutenção do mercado regulado de apostas, com maior fiscalização e combate às plataformas ilegais.

Banco Central altera regras do Pix e amplia mecanismos de segurança

Banco Central aprova novas regras para o Pix, amplia o uso do Pix Automático, regulamenta a cobrança híbrida e reforça as obrigações das instituições financeiras na prevenção e no combate a fraudes.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo