TJDFT mantém condenação do SLU por morte de motorista após queda de árvore

Data:

Naufrágio - Indenização
Créditos: Kesu01 / iStock

A 8ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) confirmou a decisão que condenou o Serviço de Limpeza Urbana (SLU) a indenizar os familiares de um motorista terceirizado que morreu após ser atingido por uma árvore.

Segundo o processo, a vítima trabalhava como motorista de caminhão para a Novacap, transportando dejetos do aterro sanitário da Cidade Estrutural/DF. Em novembro de 2020, enquanto seguia em direção ao Jardim Botânico, a cabine do veículo foi atingida por um eucalipto localizado no cinturão verde do SLU, resultando na morte do motorista.

As autoras alegaram demora no atendimento do Corpo de Bombeiros e falta de equipamento adequado para remover a árvore. Também apontaram que, na região, diversas árvores apresentavam risco de queda, mas não foram podadas apesar de solicitações anteriores.

O SLU recorreu da decisão de primeira instância, alegando ausência de negligência e atribuindo a queda da árvore à forte chuva do dia. A instituição afirmou que os eucaliptos tinham função de conter poeira e não apresentavam sinais visíveis de patologia.

No entanto, a 8ª Turma Cível manteve a condenação, ressaltando que a responsabilidade do SLU decorreu da omissão na poda das árvores em terreno de sua propriedade, incluindo a que causou o acidente. O colegiado destacou que, apesar de solicitações encaminhadas à Novacap para realizar a poda, nenhuma providência foi tomada.

A relatora, desembargadora responsável pelo caso, concluiu que “se o corte das árvores tivesse sido realizado no tempo adequado, o acidente não teria ocorrido”, reconhecendo a responsabilidade civil do SLU pelos danos materiais e morais causados à esposa e filhos da vítima.

O SLU foi condenado ao pagamento de R$ 50 mil de indenização por danos morais para cada um dos quatro familiares, totalizando R$ 200 mil, além de pensão mensal equivalente a 2/3 do salário da vítima, totalizando R$ 18.086,89. A decisão foi unânime.

Processo nº 0700465-68.2025.8.07.0018.

(Com informações do TJDFT)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

WhatsApp amplia recursos para edição de PDFs e facilita compartilhamento de documentos no ambiente digital

O WhatsApp passou a permitir a abertura e a realização de anotações em arquivos PDF diretamente nas versões Web e Windows. A atualização elimina a necessidade de baixar documentos para consultas e marcações básicas, tornando mais ágil o compartilhamento e a revisão de arquivos no ambiente digital.

TJ-SP mantém condenação de companhia aérea por atraso de 72 horas em voo internacional

O TJ-SP confirmou a condenação de uma companhia aérea ao pagamento de R$ 10 mil de indenização por danos morais para cada passageira em razão de atraso de cerca de 72 horas em voo internacional. O tribunal entendeu que a manutenção não programada da aeronave configura fortuito interno, caracterizando falha na prestação do serviço e ensejando responsabilidade da transportadora.

TJDFT concede tutela de urgência e restringe publicidade de apostas em ação civil pública

O TJDFT deferiu parcialmente tutela de urgência em ação civil pública proposta pelo MPDFT e determinou que a plataforma Blaze e uma influenciadora digital deixem de divulgar publicidade de apostas que prometa ganhos fáceis, minimize riscos ou apresente as apostas como fonte de renda. A decisão também exige identificação clara de todo conteúdo publicitário e prevê multa de até R$ 2 milhões em caso de descumprimento.

Justiça da Paraíba proíbe adolescente de 13 anos de produzir conteúdo monetizado nas redes sociais

A Justiça da Paraíba negou autorização para que uma adolescente de 13 anos continuasse produzindo conteúdos monetizados nas redes sociais. O juiz entendeu que a atividade configura trabalho infantil publicitário e de engajamento, vedado pela Constituição Federal, determinando ainda medidas para impedir a exploração comercial da imagem da menor.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo