Justiça nega novo habeas corpus e mantém prisão preventiva de Deolane Bezerra

Data:

Habeas Corpus
Créditos: Vladimir Cetinski | iStock

A Justiça de São Paulo negou mais um habeas corpus apresentado pela defesa da influenciadora e advogada Deolane Bezerra, mantendo sua prisão preventiva. A decisão foi proferida pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ/SP) no dia 21 de agosto.

Segundo o entendimento judicial, a prisão é necessária diante do risco de reiteração de supostos crimes financeiros pelos quais a influenciadora é investigada. A defesa havia pedido a substituição da prisão por medidas cautelares ou prisão domiciliar, mas o pedido foi rejeitado.

Na avaliação do Judiciário, a adoção de medidas menos restritivas não seria suficiente para impedir uma eventual repetição das condutas investigadas. O magistrado também considerou que, mesmo em prisão domiciliar, permaneceriam possíveis os meios para a prática de crimes de natureza financeira.

Com a decisão, Deolane Bezerra permanece presa preventivamente enquanto as investigações prosseguem. A prisão preventiva, por não representar antecipação de pena, depende da existência de fundamentos legais que indiquem sua necessidade no curso da investigação ou do processo.

(Com informações do UOL por Uesley Durães)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Waze suspende alertas de segurança no Brasil após uso político durante eleições

O Waze suspendeu temporariamente no Brasil a função de alertas relacionados à segurança pública após identificar registros falsos utilizados para ironizar campanhas eleitorais. O caso evidencia os desafios das plataformas digitais para combater o uso indevido de recursos colaborativos e evitar a disseminação de informações enganosas durante períodos eleitorais.

STF inicia julgamento sobre acesso a dados de usuários da internet sem decisão judicial

O STF iniciou julgamento para definir se provedores de internet podem fornecer dados de conexão e registros de usuários diretamente às autoridades ou se é indispensável uma decisão judicial prévia. O relator, ministro Cristiano Zanin, e o ministro Dias Toffoli votaram pela validade da exigência prevista no Marco Civil da Internet. O julgamento foi suspenso e ainda não há data para sua retomada.

TRF-4 determina perda do cargo de juiz acusado de furtar champanhes em supermercado

O TRF-4 determinou a perda do cargo de um juiz federal acusado de furtar duas garrafas de champanhe de um supermercado em Santa Catarina. A decisão também prevê sua disponibilidade sem remuneração, mas ainda será analisada pelo CNJ, que poderá reexaminar a medida no âmbito administrativo.

Big techs ampliam identificação de conteúdos gerados por IA

Grandes empresas de tecnologia estão ampliando ferramentas para identificar e sinalizar conteúdos produzidos por inteligência artificial. A movimentação ocorre diante da pressão regulatória, especialmente na União Europeia, e de preocupações com conteúdos de baixa qualidade, desinformação, riscos jurídicos e impactos na experiência dos usuários. Especialistas avaliam que a disputa entre ferramentas de geração e sistemas de detecção de IA deve continuar à medida que os modelos se tornam mais sofisticados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo