Pai de Henry Borel aciona CNJ e pede investigação sobre conduta de juíza durante julgamento

Data:

fuzilar pt
Créditos: Vladimir Cetinski | iStock

O vereador carioca Leniel Borel, pai de Henry Borel, apresentou uma reclamação disciplinar ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) contra a juíza Elizabeth Machado Louro, que presidiu o julgamento do caso envolvendo a morte do menino. O pedido tem como base uma carta anônima que relata uma suposta manifestação da magistrada durante uma reunião com jurados.

Segundo a representação, uma mulher que afirma ter sido convocada para participar do Tribunal do Júri teria presenciado, em reunião administrativa realizada em 12 de maio, declarações atribuídas à magistrada sobre Monique Medeiros, mãe de Henry. Conforme o relato, a juíza teria afirmado que Monique seria vítima de machismo e perseguição.

A denunciante afirma ter sido uma das juradas posteriormente dispensadas. Para indicar que participou da etapa inicial do julgamento, apresentou capturas de tela de um grupo no WhatsApp formado por jurados e uma fotografia de uma confraternização que contou com a presença da magistrada. O material, contudo, não comprova que Elizabeth Machado Louro tenha manifestado opinião sobre o caso durante o encontro. Além disso, segundo a reportagem, a confraternização e as conversas aparentam ter ocorrido após o encerramento do julgamento.

Na reclamação apresentada ao CNJ, Leniel Borel pede a apuração da conduta da magistrada e questiona o relacionamento mantido com os jurados. O procedimento tramita sob sigilo, e o CNJ ainda não havia se manifestado sobre o pedido até a publicação da reportagem.

Procurada por meio da assessoria de imprensa do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, a magistrada informou que não pode comentar processos em andamento, em razão das regras previstas na Lei Orgânica da Magistratura Nacional. O TJRJ declarou que não se manifesta sobre cartas apócrifas.

A iniciativa ocorre após o julgamento de Monique Medeiros e Jairo Souza Santos Júnior, conhecido como Dr. Jairinho, relacionado à morte de Henry Borel. O Conselho de Sentença condenou Jairinho pelos crimes atribuídos a ele, enquanto, em relação a Monique, afastou a acusação de homicídio doloso. Após a desclassificação, a juíza concedeu perdão judicial à mãe da criança.

O perdão judicial é um instituto previsto no Código Penal que pode afastar a aplicação da pena em determinadas circunstâncias. A decisão de concedê-lo a Monique foi posteriormente questionada por meio de recurso apresentado pela assistência de acusação, que apontou supostos vícios na formulação e condução dos quesitos submetidos aos jurados.

A reclamação apresentada ao CNJ, portanto, busca apurar especificamente a conduta atribuída à magistrada, enquanto os questionamentos relacionados à validade do julgamento seguem sendo discutidos pelas vias judiciais próprias.

(Com informações da Revista Veja por Rayssa Motta)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJ-RJ responsabiliza banco por fraude em golpe da falsa central de atendimento

O TJ-RJ condenou um banco a restituir R$ 49,9 mil a um cliente vítima do golpe da falsa central de atendimento. O colegiado considerou que o acesso dos fraudadores a informações sigilosas e a ausência de mecanismos eficazes para bloquear movimentações atípicas caracterizaram falha na segurança do serviço. Os danos morais, porém, foram afastados.

TJ-SP mantém condenação de professora por tortura de crianças em escola

O TJ-SP manteve a condenação de uma professora por tortura de 13 crianças de dois e três anos em uma escola de Itaquera. O colegiado reconheceu a validade das imagens de segurança e rejeitou as alegações da defesa sobre possível manipulação das gravações e sobrecarga de trabalho. A pena foi redimensionada para cinco anos, cinco meses e 10 dias de reclusão, em regime semiaberto, após a redução da fração utilizada para elevar a pena-base.

Ministro do STJ homologa acordo e mantém condenação por improbidade no TJ-PE

O ministro Marco Aurélio Bellizze, do STJ, homologou acordo de não persecução cível firmado entre o MPF e um ex-funcionário da Caixa condenado por improbidade administrativa. O processo envolve fraudes em contratos habitacionais e desvio de valores. O réu havia sido condenado à perda de funções públicas e ao pagamento de multa, mas o TRF-5 afastou a perda do cargo que ocupava posteriormente no TJ-PE.

TJ-SP mantém indenização a paciente submetida a cirurgia mamária desnecessária

O TJ-SP manteve a condenação do Município de São Paulo ao pagamento de R$ 20 mil a uma paciente submetida à retirada de um nódulo mamário que posteriormente foi identificado como tecido adiposo. O colegiado considerou configurada falha no atendimento médico e reconheceu o nexo de causalidade entre a conduta dos profissionais vinculados à rede pública e os danos suportados pela paciente.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo