Globo cancela debate presidencial após decisões do TSE e do STF alterarem regras do programa

Data:

participação em debate
Créditos: Bee32 | iStock

A TV Globo cancelou o debate entre candidatos à Presidência da República que seria realizado na noite de quinta-feira (1º), após decisões do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e do Supremo Tribunal Federal (STF) modificarem regras previamente estabelecidas para o programa. As determinações judiciais foram recebidas pela emissora poucas horas antes da transmissão e alteraram tanto a dinâmica prevista para a ausência de candidatos quanto a composição do debate.

A primeira decisão foi proferida pela ministra Estela Aranha, do TSE, em atendimento a pedido da coligação da candidatura de Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A magistrada determinou que a emissora não mantivesse no cenário o púlpito reservado ao candidato ausente com identificação de seu nome e também impediu que os demais participantes formulassem perguntas que seriam dirigidas a ele. A decisão tornou sem efeito o trecho das regras do debate que tratava especificamente da ausência de candidatos.

As regras originalmente acordadas pelos partidos estabeleciam que, caso um candidato não comparecesse, o espaço destinado a ele permaneceria vazio e identificado. Também estava prevista a possibilidade de os candidatos presentes formularem, durante uma das rodadas, perguntas que seriam dirigidas ao ausente. Com a decisão judicial, essas disposições deixaram de ser aplicáveis no caso.

A segunda decisão foi proferida pelo ministro Gilmar Mendes, do STF, e determinou a inclusão de Renan Santos, candidato do Missão, no debate. A controvérsia envolvia as regras legais sobre a participação obrigatória de candidatos em debates transmitidos por rádio e televisão. A legislação eleitoral prevê a obrigatoriedade de convite aos candidatos de partidos que atendam ao requisito de representação parlamentar estabelecido pela legislação.

Inicialmente, a Globo havia convidado Augusto Cury (Avante), Flávio Bolsonaro (PL), Ronaldo Caiado (PSD) e Lula (PT). Posteriormente, decisão do presidente do TSE, ministro Kassio Nunes Marques, havia assegurado a participação de Romeu Zema (Novo). Com a decisão do STF, Renan Santos também passou a integrar a relação de participantes.

Além das alterações determinadas pela Justiça, a composição do programa foi afetada pela desistência de Flávio Bolsonaro. Lula já havia informado que não participaria do debate. Diante das mudanças nas regras, das decisões judiciais e das ausências, a emissora decidiu cancelar o programa.

Em comunicado, a Globo afirmou que as sucessivas decisões judiciais tomadas pouco antes da realização do debate provocaram, segundo a emissora, insegurança jurídica e interferiram nas regras previamente acordadas com os candidatos. A empresa declarou que sua finalidade ao promover os debates é possibilitar a discussão de propostas e oferecer aos eleitores condições para conhecer os projetos apresentados pelos concorrentes.

O cancelamento ocorreu às vésperas do primeiro turno das eleições, marcado para 4 de outubro, e encerrou a programação do debate presidencial que estava previsto para aquela noite.

(Com informações do Juri News)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Pentobarbital: como age a droga usada na execução frustrada de Christa Pike

Christa Gail Pike, condenada à morte pelo assassinato de...

Família ajuíza ações contra governo dos EUA e agente do ICE por morte de cidadã

A família de Renee Good ajuizou duas ações na Justiça federal dos Estados Unidos em busca de responsabilização pela morte da mulher, baleada por um agente do ICE em Minneapolis. Uma ação é dirigida contra o governo norte-americano e envolve pedido de reparação por morte indevida e negligência. A outra questiona a atuação do agente e de autoridades federais, com alegações de uso excessivo da força e violação de direitos civis.

TJ-BA identifica tentativa de manipulação de IA com comandos ocultos em habeas corpus

O TJ-BA identificou comandos ocultos inseridos em documento apresentado em um habeas corpus, em uma tentativa de direcionar ferramentas de inteligência artificial da Corte para favorecer o pedido defensivo. O colegiado determinou o encaminhamento do caso à OAB-MS e ao Ministério Público para as providências cabíveis e manteve a prisão preventiva do investigado.

Vídeo atribuído a ministra do TSE com declaração de voto em Lula volta a circular após decisão sobre debate

Um vídeo atribuído à ministra do TSE Estela Aranha, com uma declaração de voto em Lula durante as eleições de 2022, voltou a circular nas redes sociais após decisão da magistrada que impediu a TV Globo de exibir o púlpito reservado ao candidato ausente no debate presidencial. A data e o contexto integral da gravação não foram confirmados de forma independente.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo