TJ-BA retoma julgamento sobre abertura de processo disciplinar contra juiz acusado de racismo religioso

Data:

Provimento que regulamenta processo ético-disciplinar eletrônico é publicado no DO
Créditos: corgarashu / shutterstock.com

O Tribunal de Justiça da Bahia (TJ-BA) retoma nesta quarta-feira, o julgamento que decidirá se será instaurado um processo administrativo disciplinar contra o juiz César Augusto Borges de Andrade, acusado de racismo religioso. O caso envolve a retirada de uma fotografia da makota de Candomblé Solange Borges de uma exposição realizada no Fórum de Camaçari, na Bahia.

Caso a acusação seja confirmada ao final do procedimento e sejam aplicadas as sanções cabíveis, o magistrado poderá perder o cargo. A situação é apontada como um possível caso inédito no país envolvendo a perda do cargo de um juiz por esse motivo.

A controvérsia começou após a retirada da fotografia de Solange Borges da exposição, sob questionamentos relacionados à compatibilidade da mostra com o princípio da laicidade do Estado. Ao mesmo tempo, uma imagem de uma mulher segurando Santo Antônio permaneceu exposta no local. Solange e o Instituto de Defesa dos Direitos das Religiões Afro-Brasileiras (Idafro) apontaram possível discriminação religiosa. A fotografia foi recolocada em março, por determinação judicial.

O juiz César Augusto Borges de Andrade nega ter ordenado a retirada específica da imagem. Em manifestação à Corregedoria do TJBA, afirmou que solicitou uma análise da legalidade de toda a exposição e que a decisão de remover a fotografia foi tomada pelo então diretor do fórum.

O relator do caso já apresentou voto favorável à abertura do processo administrativo disciplinar, mas houve divergência em relação à medida. A decisão caberá ao Órgão Especial do TJBA, composto por 25 desembargadores.

A defesa de Solange Borges é conduzida pelo advogado Hédio Silva Jr. O julgamento deverá definir se há elementos suficientes para a instauração do procedimento disciplinar, que permitirá a apuração formal dos fatos e das possíveis responsabilidades do magistrado.

(Com informações do O Globo por Pâmela Dias)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Advogado é condenado a indenizar cliente por reter valores de ação judicial

: A Justiça de Joinville condenou um advogado a pagar R$ 8 mil por danos morais e a restituir valores a um cliente após reter quantia recebida em ação judicial por cerca de 30 meses sem prestar informações adequadas. Os honorários foram fixados em 20% do valor recebido, e o caso será encaminhado à OAB para avaliação de eventual infração disciplinar.

DeepSeek fica impedida de fornecer serviços a órgãos federais dos EUA

O governo Trump proibiu agências civis federais dos Estados Unidos de utilizar produtos e serviços da empresa chinesa DeepSeek. A determinação, publicada pelo Departamento de Segurança Interna no Registro Federal, também impede a companhia de participar de contratos com o governo federal. A medida está relacionada a preocupações de segurança cibernética e ocorre em meio à crescente concorrência internacional no setor de inteligência artificial.

Juíza nega pedido para facilitar acesso de indígenas às urnas

A Justiça do Amazonas negou o pedido da Univaja para disponibilizar transporte fluvial gratuito, água potável e alimentação a indígenas de 43 aldeias do Vale do Javari durante o segundo turno das eleições. A decisão considerou os prazos eleitorais, as limitações orçamentárias e as dificuldades logísticas. A entidade avalia contestar a medida diante dos obstáculos para o acesso às urnas.

Ministério Público pede condenação de Eduarda Campopiano por transfobia contra Erika Hilton

O Ministério Público de São Paulo pediu a condenação de Eduarda Campopiano por declarações consideradas transfóbicas contra a deputada federal Erika Hilton. A ação solicita indenização por danos morais coletivos de pelo menos R$ 100 mil, retratação pública e proibição de novas publicações de conteúdo transfóbico. A parlamentar nega a intenção de discriminar e afirma que a mensagem ocorreu no contexto de um debate político.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo