Os 5 erros que explicam porque a maioria esmagadora dos Advogados não sabe usar o ChatGPT com excelência

Data:

A maioria esmagadora dos Advogados não sabe usar o ChatGPT.

Na realidade, atualmente a maioria sequer usou ainda.

Os que usam, o fazem de forma amadora.

Não digo isso “atoa”…

Mas ao final deste texto, se você fizer as escolhas certas, este mal uso do ChatGPT pela maioria dos advogados pode ser muito bom para você…

Vou te mostrar porque é sua oportunidade de ganhar vantagem sobre os milhares que estão “se enganando” com um uso amador dessa tecnologia.

O que pensam os advogados que têm um uso amador do ChatGPT

A partir de toda a minha experiência (teórica e prática) com tecnologia e inteligência Artificial adquirida nos últimos 10 anos, posso afirmar tranquilamente quais são os principais erros cometidos pelos advogados quando o assunto é Inteligência Artificial e ChatGPT.

Vamos lá.

ERRO 1: Eles acham que a visão estratégica em torno da ferramenta é “enrolação”. 

Esse é o perfil de advogado que será substituído pela Inteligência Artificial, pois tem a visão limitada de pensar apenas no operacional.

É fundamental entender o quanto é ruim para o profissional jurídico a ideia de que advogados devem se concentrar apenas na prática da Inteligência Artificial (IA) sem considerar uma visão sistêmica e integrada desta tecnologia ao paradigma do Direito como Negócio.

Essa abordagem restrita pode levar a uma utilização ineficaz da Inteligência Artificial e impedir os advogados de alcançarem todo o seu potencial no campo jurídico.

O Direito como Negócio engloba uma série de componentes inter-relacionados, como 1) estratégia, 2) recursos humanos, 3) comercial e sucesso do cliente, 4) comunicação e marketing, 5) operações jurídicas e 6) tecnologia. Ao abordar a Inteligência Artificial de forma isolada, os advogados correm o risco de perder a oportunidade de aprimorar e otimizar todos esses aspectos do negócio.

ERRO 2: Eles não dividem a produção jurídica em 3 partes: Estratégico, Operacional e Qualidade. 

Por isso não conseguem delegar para uma pessoa, muito menos para uma Inteligência Artificial.

Dividir a elaboração de um documento jurídico em três partes – Estratégia, Operação e Qualidade – é fundamental para obter melhores resultados ao utilizar a Inteligência Artificial (IA), como o ChatGPT, no processo de trabalho.

Essa divisão permite uma abordagem mais sistemática e eficaz na utilização da Inteligência Artificial como um complemento ao trabalho dos advogados.

Vejamos por que cada componente é importante:

1 – Estratégia: A etapa estratégica envolve o briefing, a seleção de requisitos e a criação dos comandos pelo ChatGPT.

Nessa fase, os advogados devem identificar claramente as necessidades do cliente e o contexto legal em que o documento será utilizado.

Em seguida, devem selecionar os requisitos específicos que o documento deve cumprir e criar comandos claros e precisos para o ChatGPT, garantindo que a IA compreenda o escopo e as expectativas em relação ao documento jurídico a ser elaborado.

2 – Operação: A parte operacional refere-se à redação dos documentos jurídicos pelo ChatGPT, conforme os comandos fornecidos pelos advogados.

Nessa etapa, o ChatGPT produz o documento com base nas instruções recebidas, automatizando e otimizando o processo de escrita.

Ao utilizar a I.A. nesse nível, os advogados podem aumentar a eficiência e a produtividade, permitindo que se concentrem em aspectos mais complexos e de maior valor do documento.

3 – Qualidade: A qualidade é um componente essencial na elaboração de um documento jurídico, pois garante que o documento esteja em conformidade com os mais altos padrões de excelência e precisão.

Nessa fase, os advogados devem realizar uma análise procedimental humana sobre a qualidade do texto produzido pelo ChatGPT, verificando se todos os requisitos anteriormente selecionados foram atendidos.

Isso inclui a revisão do texto para identificar possíveis erros, inconsistências e aspectos que possam ser melhorados.

Dividir a elaboração de um documento jurídico nessas três partes permite uma abordagem mais holística e coordenada do uso do ChatGPT no campo jurídico.

Ao estabelecer uma estratégia clara, otimizar o processo operacional e garantir a qualidade do documento elaborado, os advogados podem tirar o máximo proveito da I.A. para aprimorar sua prática e entregar documentos precisos e da mais alta qualidade aos clientes.

Essa abordagem também facilita a adaptação a mudanças no ambiente jurídico e tecnológico, garantindo que os profissionais estejam sempre na vanguarda das inovações no setor.

ERRO 3: Eles não usam um processo lógico computacional ao elaborar os comandos para o ChatGPT. 

Não sabem fragmentar e organizar os principais pontos do documento jurídico, para ter respostas de alta qualidade e desempenho.

Isso porque o pensamento computacional e o pensamento humano tradicional têm diferenças fundamentais em termos de abordagem, processamento e capacidades.

Aqui estão algumas das principais diferenças:

1 – Abordagem:

  • Pensamento computacional: O pensamento computacional se baseia na lógica matemática, com foco na resolução de problemas de maneira sistemática e eficiente. Envolve a decomposição de problemas complexos em partes menores e mais gerenciáveis, identificação de padrões, abstração e desenvolvimento de soluções passo a passo.
  • Pensamento humano tradicional: O pensamento humano é mais flexível, adaptável e intuitivo. Ele incorpora emoções, valores, experiências pessoais, criatividade e conhecimento tácito, o que permite uma abordagem mais holística e contextualizada na resolução de problemas.

2 – Processamento:

  • Pensamento computacional: As máquinas processam informações em alta velocidade, permitindo a execução de trabalhos complexos e tarefas repetitivas com rapidez e precisão.
  • Pensamento humano tradicional: O processamento humano é mais lento e sujeito a erros, mas é mais naturalmente capaz de lidar com ambiguidades e nuances.

3 – Capacidades:

  • Pensamento computacional: Computadores e algoritmos são excelentes em tarefas específicas, como processamento de dados (como escrever, por exemplo), análise estatística, modelagem (de argumentos complexos, por exemplo) e simulação (de estratégias, argumentos, etc). No entanto, eles carecem de habilidades de raciocínio abstrato, empatia e criatividade.
  • Pensamento humano tradicional: Os seres humanos são capazes de raciocinar de forma abstrata, compreender metáforas, apreciar a arte e a estética, e ter consciência de si mesmos e dos outros. No entanto, eles podem ter dificuldades em lidar com grandes volumes de dados ou realizar tarefas complexas com agilidade e alto padrão de qualidade.

Em resumo, o pensamento computacional e o pensamento humano tradicional são complementares.

Mas se você usar somente a forma humana de pensar, está usando apenas 50% da capacidade de entrega do ChatGPT.

❌ERRO 4: Eles tratam o ChatGPT como se fosse o Google, com perguntas simples. 

Não percebem que o ChatGPT não é um simples buscador, mas um assistente poderoso. É preciso saber como fazer o empilhamento de comandos para extrair o máximo desta tecnologia.

Os advogados que utilizam o ChatGPT como se fosse um simples buscador, como o Google, estão subestimando o verdadeiro potencial dessa poderosa ferramenta de Inteligência Artificial.

O ChatGPT vai muito além de um mecanismo de pesquisa e oferece recursos avançados e interativos que podem revolucionar a maneira como os advogados trabalham e atendem às necessidades de seus clientes.

Um aspecto crucial para aproveitar ao máximo o ChatGPT é o empilhamento de comandos.

Isso permite que os advogados forneçam instruções detalhadas e sequenciais para o ChatGPT, garantindo que a IA compreenda as nuances e os objetivos específicos do que está sendo solicitado.

Ao empregar comandos bem estruturados e concatenados, os advogados podem extrair informações mais precisas e relevantes, otimizando a eficiência e a eficácia de seu trabalho.

ERRO 5: Eles pensam que repertório e prática exaustiva é o caminho correto para elaborar um contrato perfeito/petição perfeita

Poderia até ser no passado.

Sim, embora essas habilidades possam ter sido essenciais no passado, o cenário atual exige uma abordagem mais estratégica e inovadora.

Na era da I.A., como o ChatGPT, os advogados não precisam memorizar cada detalhe dos fundamentos jurídicos.

Isso não significa que o estudo e a aprendizagem contínua não sejam importantes, mas sim que é crucial desenvolver habilidades complementares, como:

  1. Visão sistêmica do Direito: Ter uma compreensão abrangente do campo jurídico em que se trabalha permite aos advogados identificar tendências, oportunidades e ameaças e, assim, tomar decisões mais informadas e eficazes.
  2. Processo de Gestão de Qualidade Total na elaboração de documentos jurídicos: Implementar um sistema de gestão de qualidade na produção de documentos jurídicos garante que os padrões mais elevados sejam mantidos e que o trabalho seja realizado de forma eficiente e eficaz.

Ao adotar essa visão mais ampla e estratégica, os advogados podem aproveitar o potencial do ChatGPT, uma poderosa ferramenta de I.A. que possui conhecimento acumulado de 193 países, mais de 30 anos de informações da internet e já leu mais de 3 milhões de livros.

A dinâmica é simples: O ChatGPT executa a parte central da redação de documentos jurídicos, enquanto os advogados humanos se concentram nas fases de início (estratégia) e fim (qualidade) deste processo de trabalho.

Assim, o caminho para a elaboração de documentos jurídicos de alta qualidade passa por combinar habilidades humanas e a potência da IA.

Os advogados que abraçarem essa abordagem estarão melhor posicionados para se destacar no mercado, oferecendo serviços jurídicos mais eficientes, precisos e personalizados para seus clientes.

As 2 situações atuais do seu concorrente no mercado jurídico

A verdade é que neste momento do mercado, o seu concorrente está em uma dessas 2 situações:

  1. Ainda não usa o ChatGPT OU
  2. Usa muito mal, cometendo 1 ou mais dos 5 erros descritos neste texto, mas acha que “sabe tudo” sobre a ferramenta.

Se você próprio está atualmente em uma dessas situações, é hora de mudar, disparar adiante e deixar a concorrência para trás…

Escolha bem os seus mentores em Inteligência Artificial

Agora que você entendeu a importância de usar o ChatGPT e qual a forma correta de se fazer isso, eu preciso fazer um alerta: escolha muito bem os seus mentores neste trajeto.

Tenha ao seu lado profissionais com LASTRO em tecnologia e inteligência artificial aplicada ao Direito.

❌Cuidado com professores que ancoram suas autoridades em “Mestrado” ou “Doutorado”. Nessa área de desenvolvimento PRÁTICO o conhecimento acadêmico não quer dizer absolutamente NADA!

❌Cuidado também com “Especialistas Práticos” que começaram “do nada” com ChatGPT e Inteligência Artificial. Pesquise o histórico PRÁTICO da pessoa com Inteligência Artificial nos ÚLTIMOS ANOS.

Prefira mentores híbridos: Experiência prática com Inteligência Artificial (não só ChatGPT) + Reconhecimento de órgãos oficiais da Justiça e do mercado (STJ, CNJ, OAB, Sebrae) + Formação nas melhores universidades de Tecnologia do mundo + Empreendedor bem sucedido + validação do mercado (Google, Banco Safra, Endeavor, Microsoft, etc) + “gente boa” (não são arrogantes).

A sua evolução é diretamente impactada pelo estilo de mentor que você escolhe.

Marcílio Drummond

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Concessionária de energia é condenada a indenizar usuária por interrupção no fornecimento

A 33ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a condenação de uma concessionária de energia ao pagamento de R$ 10 mil por danos morais a uma usuária que ficou sem fornecimento de energia elétrica por quatro dias, após fortes chuvas na capital paulista em 2023. A decisão foi proferida pelo juiz Otávio Augusto de Oliveira Franco, da 2ª Vara Cível do Foro Regional de Vila Prudente.

Homem é condenado por incêndio que causou a morte do pai idoso

A 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação de um homem pelo crime de incêndio que resultou na morte de seu pai idoso. A decisão, proferida pela Vara Única de Conchal, reduziu a pena para oito anos de reclusão, a ser cumprida em regime fechado.

Remuneração por combate a incêndio no Porto de Santos deve se limitar ao valor do bem salvo

A 9ª Vara Cível de Santos condenou uma empresa a pagar R$ 2,8 milhões a outra companhia pelos serviços de assistência prestados no combate a um incêndio em terminal localizado no Porto de Santos. O valor foi determinado com base no limite do bem efetivamente salvo durante a operação.

Casal é condenado por expor adolescente a perigo e mantê-lo em cárcere privado após cerimônia com chá de ayahuasca

A 13ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) confirmou a condenação de um casal pelos crimes de sequestro, cárcere privado e exposição ao perigo à saúde ou vida, cometidos contra um adolescente de 16 anos. A decisão, proferida pela juíza Naira Blanco Machado, da 4ª Vara Criminal de São José dos Campos, fixou as penas em dois anos e quatro meses de reclusão e três meses de detenção, substituídas por prestação de serviços à comunidade e pagamento de um salário mínimo.