Estado do Acre é responsabilizado por omissão médica

Data:

A lesão no tornozelo do paciente não foi identificada por dois profissionais médicos, que atendem na rede pública de saúde.

Ente público é responsabilizado por omissão médica
Créditos: Berezko / iStock

O magistrado da 1ª Vara de Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco condenou o ente público a reparar J.E.S.N., no valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais), pelos danos morais advindos de omissão médica em diagnóstico, com fundamento no artigo 186 do Código Civil.

O dano causado ao demandante, ocasionado por omissão e má prestação do serviço público de saúde, apontou o equívoco de procedimento de 2 (dois) médicos, configurando a responsabilidade do Estado do Acre.

A consequência desta omissão foi o prolongamento desnecessário do sofrimento do demandante, que acabou perdendo parte de sua capacidade locomotora.

Entenda o caso

A parte autora foi vítima de acidente de trânsito na cidade de Brasileia, no Acre, e foi levado, logo em seguida, a uma Unidade Estadual de Saúde. No atendimento foi diagnosticada uma fratura do perôneo direito, que foi imobilizado.

De acordo com a exordial, no momento da avaliação médica, não foi identificada outra grave fratura no tornozelo direito, ou seja, tal fato fez com que o demandante padecesse por omissão do médico, assim, o quadro evoluiu para uma limitação funcional definitiva.

O demandante se dirigiu a uma unidade hospitalar 15(quinze) dias depois do primeiro atendimento, com dores advindas de infecção. Foi retirada a tala e, por mais uma vez, não foi identificada a fratura.

Tão somente quando foi levado para a Fundação Hospitalar que o diagnóstico foi realizado de forma adequada. A partir daí, começou o tratamento fisioterápico pela lesão permanente, tendo em vista que já tinham passados 55 dias desde a data do acidente de trânsito.

Decisão

O magistrado Anastácio Menezes, ao analisar o mérito, atestou que o Estado do Acre, por meio de seus agentes, não agiu com zelo, devido ao diagnóstico incompleto realizado no demandante, o qual resultou na sequela definitiva que o acomete.

O juiz de direito destacou que os médicos não cumpriram com seu dever estabelecido no artigo 34 do Código de Ética, realizando ato vedado ao profissional médico: “Deixar de informar ao paciente o diagnóstico, o prognóstico, os riscos e os objetivos do tratamento, salvo quando a comunicação direta possa lhe provocar dano, devendo, nesse caso, fazer a comunicação a seu representante legal”, de acordo com o que está previsto na Resolução Conselho Federal de Medicina n° 1931/2009.

O perito médico que auxiliou essa demanda judicial verificou as radiografias do autor e afirmou que a referida fratura no tornozelo não ocorreu, em momento posterior, à outra fratura, hipótese que desconfiguraria o nexo causal entre o ferimento do acidente de trânsito e o tratamento questionado.

Processo n° 0709723-10.2014.8.01.0001 – Sentença

Teor do ato:

Assim, julgo improcedentes os pedidos de danos patrimoniais. Diante da convicção da presença dos elementos probatórios a confirmar a tese descrita na preambular, julgo procedente em parte os pedidos formulados, com fundamento no artigo 186 do Código Civil, para condenar o Estado do Acre a indenizar o autor José Elivandro da Silva do Nascimento no montante de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais), como danos morais, quantia que deverá ser corrigida a partir da data do arbitramento da sentença, pelos índices de Preços ao Consumidor Amplo Especial IPCA-E, com remuneração pelos índices aplicáveis à caderneta de poupança. Condeno o réu, também, ao pagamento dos honorários advocatícios, arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da condenação. Sentença não sujeita ao instituto do reexame necessário. Intime-se.

Advogados(s): José Fernando da Silva Neto (OAB 3938/AC), HELANE CHRISTINA DA ROCHA SILVA (OAB 4014/AC), GUSTAVO FARIA VALADARES (OAB 35199/GO)

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Cães podem ser representados judicialmente por tutor, decide TJSC

Em uma decisão que marca um avanço significativo no reconhecimento dos direitos dos animais, a 3ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça concluiu que cães podem ser representados judicialmente por seus tutores em situações que envolvam maus-tratos. O caso analisado tratou dos cães Tom e Pretinha, vítimas de disparos de arma de fogo que resultaram em ferimentos graves. O tutor dos animais acionou a Justiça buscando indenização por danos morais e materiais, enquanto o autor dos disparos alegava que os cães não poderiam figurar como parte em um processo judicial.

Tribunal nega indenização por explosão de celulares por ausência de prova de defeito de fabricação

A 5ª Câmara Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) manteve sentença que julgou improcedente o pedido de indenização por danos materiais, estéticos e morais ajuizado por uma consumidora contra uma seguradora, uma fabricante de celulares e uma loja de departamentos. A controvérsia girava em torno da explosão de dois aparelhos celulares, supostamente adquiridos na loja ré e segurados pela empresa também demandada.

Homem é condenado a mais de 16 anos de reclusão por tentativa de feminicídio

O Tribunal do Júri da comarca de Lages condenou um homem a 16 anos, 2 meses e 14 dias de reclusão, em regime inicial fechado, por tentativa de feminicídio. O crime, ocorrido na madrugada de 5 de agosto de 2023, no bairro Universitário, foi praticado contra a companheira do réu, que foi trancada dentro de casa e teve o imóvel incendiado.

Ofensas em grupo de WhatsApp com 172 pessoas geram indenização de R$7,5 mil e retratação pública

A 8ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) manteve a condenação de um homem ao pagamento de indenização por danos morais e à realização de retratação pública por ofensas proferidas em um grupo de WhatsApp. A decisão reforça o entendimento de que o ambiente digital não está imune à responsabilização civil por atos que violem a honra e a imagem de terceiros.