Ministro do STJ defende soluções estruturais e consensuais para conflitos fundiários complexos

Data:

Jurídico
Créditos: Vladimir Cetinski / iStock

O ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Reynaldo Soares da Fonseca defendeu a adoção de estratégias estruturais, consensuais, restaurativas e interinstitucionais para a solução de conflitos fundiários complexos. A manifestação ocorreu durante a abertura do Seminário Soluções Fundiárias – Atividade Jurisdicional e Conciliatória, promovido pela Escola de Magistratura Federal da 1ª Região (Esmaf/TRF1), em Cuiabá.

Durante a palestra, o ministro utilizou como exemplo o conflito fundiário envolvendo Alcântara, no Maranhão, relacionado à implantação do Centro de Lançamento de Alcântara (CLA), iniciada na década de 1980. A instalação ocorreu em uma região tradicionalmente ocupada por comunidades quilombolas e foi acompanhada por processos de desapropriação, deslocamento de famílias e reassentamentos em agrovilas.

Ao longo das décadas, a situação também envolveu a permanência de questões relacionadas à titulação coletiva dos territórios ocupados pelas comunidades, além da atuação de diferentes órgãos públicos e do Poder Judiciário.

Para Reynaldo Soares da Fonseca, experiências como a de Alcântara demonstram que conflitos fundiários de elevada complexidade não podem ser solucionados apenas mediante o encerramento formal dos processos judiciais. Na avaliação do ministro, é necessário considerar as dimensões territorial, social e humana dos conflitos, além de promover a articulação entre as instituições envolvidas.

Segundo o magistrado, a utilização de mecanismos consensuais e restaurativos não representa a substituição do Direito por medidas de mera benevolência. Trata-se, segundo ele, de aperfeiçoar a forma como o sistema de Justiça enfrenta controvérsias que se prolongam por décadas e envolvem múltiplos interesses, instituições e comunidades.

O ministro ressaltou ainda a importância de reconhecer as populações diretamente afetadas como participantes da construção das soluções. Nesse modelo, a atuação judicial não se limita à prolação de decisões, mas pode envolver escuta das partes, articulação institucional, acompanhamento das medidas adotadas e construção conjunta de alternativas para a resolução do conflito.

A experiência de Alcântara foi apresentada como exemplo de uma abordagem que busca superar a fragmentação de processos e tratar a controvérsia como um problema territorial e estrutural. Para o ministro, a efetividade da prestação jurisdicional, em situações dessa natureza, deve ser avaliada também pelos resultados concretos produzidos para as comunidades e demais envolvidos.

Reynaldo Soares da Fonseca também publicou artigo no qual relata a experiência relacionada ao tratamento do conflito fundiário de Alcântara e aborda a utilização de instrumentos jurisdicionais e consensuais para a construção de soluções em controvérsias de longa duração.

Confira a íntegra .

(Com informações do STJ)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

EUA limitam a três o número de reagendamentos para vistos no Brasil

Os Estados Unidos limitaram a três o número de cancelamentos ou reagendamentos por processo de solicitação de visto no Brasil. A partir da quarta alteração, o solicitante deverá iniciar um novo processo e pagar novamente a taxa consular. A regra abrange vistos de turismo, negócios, estudos e trabalho.

STJ multa advogados por tentativa de manipular pagamento de multa com comandos ocultos

A Primeira Turma do STJ aplicou multa de R$ 20 mil a advogados após identificar comandos ocultos em uma petição recursal, inseridos com o objetivo de tentar direcionar um sistema de inteligência artificial. O colegiado determinou a elaboração de relatório técnico e a comunicação à OAB e ao MPF. Embora a tentativa não tenha alterado o resultado do julgamento, o tribunal considerou a conduta atentatória à dignidade da Justiça e contrária à boa-fé processual.

Apple pode pagar mais em indenização por violação de patente

A Taction pediu à Justiça norte-americana que amplie a indenização de US$ 5,7 bilhões imposta à Apple por violação de patente, incluindo vendas posteriores ao período inicialmente considerado e juros. A fabricante do iPhone nega irregularidades e pretende recorrer da decisão.

Justiça determina bloqueio de site que intermediava serviços jurídicos irregularmente

A Justiça Federal do Rio de Janeiro determinou a interrupção das atividades de um site acusado pela OAB-RJ de intermediar irregularmente serviços privativos da advocacia. A decisão prevê o bloqueio do domínio, a indisponibilização da plataforma em até 48 horas e multa diária de R$ 5 mil em caso de descumprimento.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo