Advogado ajudou a aplicar golpe de quase R$ 1 milhão em pai e tio, diz MP

Data:

Advogado foi acusado de estelionato. 12 pessoas são investigadas por ingressar ações contra bancos para receber diferenças financeiras de reformas econômicas, e MP diz que valores não eram repassados às vítimas

Um advogado acusado de estelionato ajudou a aplicar um golpe de quase R$ 1 milhão em seu pai e seu tio, de acordo com denúncia do Ministério Público do Paraná (MP-PR).

No total, há 12 réus investigados em uma ação que apura um esquema para reaver diferenças financeiras de reformas econômicas.

O que diz a denúncia

De acordo com a denúncia, em 2012, o advogado Fernando Matias da Silva procurou por seu pai e seu tio e sugeriu que entrassem com uma ação contra o Banco do Brasil, para reaver valores de expurgos inflacionários de janeiro e fevereiro de 1989, decorrentes do Plano Verão.

O promotor do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco), Fernando Cubas César, Silva era a pessoa que fazia o primeiro contato em vários casos, oferecendo os serviços do escritório de advocacia.

Os promotores afirmam que o pai e o tio do advogado, Jorge Matias da Silva, foram induzidos a assinar uma procuração que dava poderes ao advogado Cassemiro Meira Garcia, que foi preso no dia 8 de fevereiro.

A ação contra o banco foi protocolada e vencida, e os autores ganharam R$ 945.531,26, mas o valor foi sacado em 8 de junho de 2015 pelo advogado Agnaldo Sérgio Ghiraldi, que também foi preso há uma semana.

Depois de mais de um ano, Ghiraldi procurou pelos dois rapazes e os fez assinar um contrato de cessão de crédito, em favor do advogado, por R$ 5 mil, alegando que isso era necessário para que eles recebessem os valores.

Por fim, os advogados ainda pediram que Jorge assinasse uma procuração dizendo que desistia da ação.

Jorge, então, contratou outros advogados para tentar provar que nunca recebeu os valores citados e aguarda pelo desfecho da ação.

 

Fonte oficial: G1

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Leitura de livros contribui para remição de pena de Robinho; entenda como funciona o benefício

A leitura de “Tristão e Isolda”, “Capitães da Areia” e “A Invenção de Hugo Cabret” foi considerada no processo de remição da pena de Robinho. A legislação brasileira permite a redução do tempo de prisão por meio da leitura, estudo e trabalho, desde que cumpridos os requisitos estabelecidos na execução penal. A Resolução nº 391/2021 do CNJ prevê quatro dias de remição para cada obra literária validada, com limite de até 48 dias por período de 12 meses.

TJ-SP mantém condenação de professora por tortura de crianças em escola

O TJ-SP manteve a condenação de uma professora por tortura de 13 crianças de dois e três anos em uma escola de Itaquera. O colegiado reconheceu a validade das imagens de segurança e rejeitou as alegações da defesa sobre possível manipulação das gravações e sobrecarga de trabalho. A pena foi redimensionada para cinco anos, cinco meses e 10 dias de reclusão, em regime semiaberto, após a redução da fração utilizada para elevar a pena-base.

Pai de Henry Borel aciona CNJ e pede investigação sobre conduta de juíza durante julgamento

Leniel Borel, pai de Henry Borel, acionou o CNJ contra a juíza Elizabeth Machado Louro, responsável pela condução do julgamento do caso, e pediu a apuração de sua conduta com base em uma carta anônima. O relato atribui à magistrada declarações sobre Monique Medeiros durante uma reunião administrativa com jurados. A juíza não comentou o caso, e o TJRJ informou que não se manifesta sobre cartas apócrifas.

Perseguição após término ultrapassa tentativa de reaproximação e configura stalking, decide TJDFT

A 3ª Turma Criminal do TJDFT manteve a condenação de um homem por perseguição majorada contra a ex-companheira. O colegiado entendeu que a alegação de intenção de reatar o relacionamento não afasta a configuração do crime quando as condutas ultrapassam a tentativa de aproximação e passam a comprometer a liberdade, a privacidade e a tranquilidade da vítima. A decisão considerou provas documentais, testemunhais e o relato da vítima, além das diretrizes de julgamento com perspectiva de gênero.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo