STF valida audiências de mediação e conciliação pela Polícia Civil de SP

Data:

Audiências de mediação e conciliação validadas pelo STF para a Polícia Civil de São Paulo
Créditos: Vladimir Cetinski | iStock

O Supremo Tribunal Federal (STF) validou a realização de audiências de mediação e conciliação pela Polícia Civil de São Paulo em casos envolvendo infrações penais de menor potencial ofensivo. A decisão foi unânime e reconheceu a legalidade da atuação dos Núcleos Especiais Criminais (Necrims), criados por decreto estadual em 2016.

O julgamento ocorreu no Plenário virtual e foi concluído em 19 de outubro de 2026, no âmbito da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 6.251. O entendimento permite que as audiências sejam conduzidas administrativamente pelos núcleos policiais, sem participação obrigatória de juiz ou integrante do Ministério Público nessa etapa inicial.

Audiências de mediação e conciliação podem ocorrer na Polícia Civil

A ação foi apresentada pela Associação Nacional dos Membros do Ministério Público (Conamp), que questionava o decreto paulista responsável pela criação dos Necrims. A entidade argumentou que a norma invadia a competência da União para legislar sobre Direito Processual Penal e atribuía à Polícia Civil funções que, segundo a associação, deveriam ser exercidas pelo Judiciário ou pelo Ministério Público.

Os núcleos realizam audiências relacionadas a infrações de menor potencial ofensivo, em situações que envolvem ações penais privadas ou ações penais públicas condicionadas à representação da vítima. Nesses casos, a manifestação do ofendido é necessária para que a persecução penal possa prosseguir, conforme as regras aplicáveis.

A discussão no STF envolveu os limites da atuação administrativa da Polícia Civil e a possibilidade de utilização de métodos consensuais para buscar a solução de conflitos antes do desenvolvimento de uma ação judicial.

Ministro André Mendonça foi o relator

O relator, ministro André Mendonça, entendeu que o decreto estadual não criou normas de Direito Processual Penal. Para ele, a regulamentação trata da organização administrativa da Polícia Civil, incluindo funcionamento, estrutura interna, atribuições e chefias dos núcleos.

O ministro também considerou que não há exigência de participação direta de magistrados ou membros do Ministério Público nas audiências realizadas nessa fase prévia. A atuação administrativa, segundo o entendimento apresentado no julgamento, não substitui as competências próprias dos órgãos do sistema de Justiça.

Os demais ministros acompanharam o voto do relator, formando decisão unânime pela validade da sistemática instituída em São Paulo.

Acordos precisam ser encaminhados ao Judiciário

Um ponto central da decisão é que a atuação dos Necrims não encerra, por si só, a persecução penal. Mesmo quando há consenso entre os envolvidos, a documentação produzida durante o procedimento deve ser encaminhada ao Judiciário, que dará andamento às providências cabíveis e permitirá a manifestação do Ministério Público.

O encaminhamento também deve ocorrer quando não houver acordo ou quando a vítima se retratar. Dessa forma, a atividade dos núcleos permanece como etapa administrativa de composição, sem produzir automaticamente efeitos de extinção da punibilidade.

O STF considerou que essa estrutura preserva o controle judicial e a atuação do Ministério Público, ao mesmo tempo que permite o uso de mecanismos consensuais para lidar com conflitos de menor potencial ofensivo.

STF aponta possibilidade de maior eficiência na solução de conflitos

Ao examinar a controvérsia, o relator destacou que a Constituição Federal não impede a Polícia Civil de exercer funções correlatas às suas atribuições, desde que não haja invasão de competências reservadas a outros órgãos.

O entendimento também considerou que a criação dos núcleos não implicou aumento de despesas nem criação ou extinção de órgãos públicos. Para o ministro, o procedimento pode ampliar as alternativas de resolução de conflitos e contribuir para a celeridade e a eficiência do sistema de Justiça.

Com a decisão na ADI 6.251, o STF confirmou a validade das funções e da atuação dos Necrims paulistas, respeitados os limites administrativos do procedimento e a necessária submissão dos casos ao Judiciário.

(Com informações do Direito News e do ConJur).

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

DEIXE UMA RESPOSTA

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Denúncia aponta ligação entre ex-vereador e esquema do PCC no transporte público

O Ministério Público de São Paulo denunciou o ex-vereador Milton Leite e outras 13 pessoas por suspeita de envolvimento em um esquema de infiltração do PCC no transporte coletivo, corrupção de agentes públicos e financiamento de campanhas políticas. A investigação aponta possíveis vínculos entre a facção criminosa e empresas de ônibus, enquanto as defesas dos acusados contestam as acusações e afirmam confiar na demonstração de sua inocência.

STJ admite vídeo por link como prova em processo civil e restabelece condenação

A Terceira Turma do STJ reconheceu a validade de vídeo apresentado por hiperlink público e individualizado como prova em processo civil. A decisão restabeleceu a sentença que condenou um prefeito do Maranhão a pagar R$ 8 mil por danos morais a uma professora, após declarações ofensivas durante entrevista transmitida pela internet.

CNJ padroniza transferência de precatórios após irregularidades envolvendo Banco Master

O CNJ aprovou, por unanimidade, novas regras para a cessão de créditos de precatórios, com previsão de criação de uma Central Nacional para registrar e acompanhar as transferências. A regulamentação estabelece exigências documentais, mecanismos de rastreabilidade e medidas de prevenção a fraudes, além de reforçar a proteção dos credores.

Desembargadora paraibana Fátima Maranhão é convocada pelo STJ

A desembargadora Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti Maranhão, do TJPB, foi convocada para atuar como ministra substituta no STJ até o preenchimento da vaga decorrente da aposentadoria do ministro Og Fernandes. Ela será a primeira magistrada paraibana a exercer essa função na Corte.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo