Barroso se posiciona contra PEC do voto monocrático que limita decisões do STF

Data:

Eleições Municipais - Luís Roberto Barroso
Créditos: Reprodução do Youtube – SBT Jornalismo

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, expressou sua discordância em relação à Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 8/21, conhecida como PEC do Voto Monocrático. A PEC, aprovada rapidamente na Comissão de Constituição, Cidadania e Justiça (CCJ) do Senado, busca limitar as decisões de tribunais superiores, mas Barroso argumenta que o STF desempenhou um papel fundamental na proteção da democracia brasileira e não é o momento de restringir seu papel.

Barroso compreende a natureza dos debates públicos no Congresso, mas enfatiza que o STF tem sido um guardião da democracia desde a redemocratização do Brasil e que suas ações foram particularmente cruciais em tempos de extremismos políticos.

O presidente do STF acredita que, dada a atual situação política do país, é fundamental manter o papel da Alta Corte como defensora da democracia e dos direitos fundamentais dos cidadãos.

STF / Ministro Marco Aurélio / Gilmar Mendes / Ricardo Lewandowski / Nunes Marques /
Sessão solene de posse do novo ministro da Corte, Cristiano Zanin, no Supremo Tribunal Federal (STF). Foto: Valter Campanato/Agência Brasil

“[O STF] foi um bom guardião da Constituição contra o autoritarismo e contra as posições extremistas. O STF é passível de críticas como qualquer instituição democrática, mas em uma instituição que vem trabalhando bem, eu não vejo razão para que haja modificações no funcionamento do STF”, disse o presidente.

A PEC, de autoria do senador Oriovisto Guimarães (Podemos-PR), representa uma resposta do Senado alegando “invasões de competência” por parte do Supremo Tribunal Federal (STF), especialmente em questões relacionadas a temas sociais, como a legalização da maconha e do aborto, bem como em questões políticas alinhadas ao governo, como a cobrança do imposto sindical e a rejeição do marco temporal para terras indígenas.

A estratégia do Senado visa evitar que decisões tomadas por um único juiz do STF tenham um impacto significativo sobre as ações previamente estabelecidas pelo Congresso Nacional. O objetivo é restringir decisões individuais de magistrados do STF e dar prioridade às decisões do colegiado da Corte.

O presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL), enfatizou a importância de o Supremo Tribunal Federal (STF) respeitar os limites estabelecidos pela Constituição. Ele argumentou que é necessário delimitar claramente o campo de atuação de cada um dos Poderes. Essa declaração foi feita durante a abertura de um evento em comemoração aos 35 anos da promulgação da Constituição.

Por outro lado, o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), tem defendido a ideia de estabelecer mandatos para os ministros do STF. Ele mencionou que esse assunto pode ser debatido no Senado após a nomeação do substituto da ministra Rosa Weber, que recentemente se aposentou do STF.

Com informações do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça catarinense confirma possibilidade de penhora de bens comuns do casal em ação de execução

A penhora sobre os bens comuns do casal no regime de comunhão universal de bens é juridicamente viável, desde que a meação do cônjuge não devedor seja devidamente preservada, conforme determina o artigo 1.667 do Código Civil, observando as exceções previstas no artigo 1.668.

Digital Influencer será indenizado após suspensão injustificada de conta no TikTok

A suspensão arbitrária de um perfil em rede social configura falha na prestação de serviço, especialmente quando a conta é utilizada como fonte de renda. Caso a plataforma não comprove a violação dos termos de uso, pode ser condenada à reativação do perfil e ao pagamento de indenização por danos morais.

Justiça exige maior rigor de multinacional para combater golpes virtuais durante Black Friday

O juízo da 2ª Vara Cível da comarca de Brusque determinou que uma multinacional de anúncios digitais adote medidas imediatas para prevenir o uso de sua plataforma em golpes virtuais. A decisão, proferida em 25 de novembro de 2024, obriga a empresa a bloquear anúncios que utilizem indevidamente o nome e a imagem de uma rede de lojas de departamentos e de seu proprietário, salvo os provenientes de perfis verificados e oficiais.

TJ aplica Protocolo de Gênero e condena ex-marido a indenizar mulher por ofensas em rede social

Em decisão inédita, a 4ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) aplicou o Protocolo de Gênero, conforme previsto na Resolução nº 492/2023 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) em julgamento realizado no dia 28 de novembro. O caso envolveu recurso interposto por uma mulher contra o ex-marido, abordando temas como dissolução de união estável, partilha de bens, guarda de menor, pensão alimentícia e indenização por danos morais.