Barroso se posiciona contra PEC do voto monocrático que limita decisões do STF

Data:

Eleições Municipais - Luís Roberto Barroso
Créditos: Reprodução do Youtube – SBT Jornalismo

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, expressou sua discordância em relação à Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 8/21, conhecida como PEC do Voto Monocrático. A PEC, aprovada rapidamente na Comissão de Constituição, Cidadania e Justiça (CCJ) do Senado, busca limitar as decisões de tribunais superiores, mas Barroso argumenta que o STF desempenhou um papel fundamental na proteção da democracia brasileira e não é o momento de restringir seu papel.

Barroso compreende a natureza dos debates públicos no Congresso, mas enfatiza que o STF tem sido um guardião da democracia desde a redemocratização do Brasil e que suas ações foram particularmente cruciais em tempos de extremismos políticos.

O presidente do STF acredita que, dada a atual situação política do país, é fundamental manter o papel da Alta Corte como defensora da democracia e dos direitos fundamentais dos cidadãos.

STF / Ministro Marco Aurélio / Gilmar Mendes / Ricardo Lewandowski / Nunes Marques /
Sessão solene de posse do novo ministro da Corte, Cristiano Zanin, no Supremo Tribunal Federal (STF). Foto: Valter Campanato/Agência Brasil

“[O STF] foi um bom guardião da Constituição contra o autoritarismo e contra as posições extremistas. O STF é passível de críticas como qualquer instituição democrática, mas em uma instituição que vem trabalhando bem, eu não vejo razão para que haja modificações no funcionamento do STF”, disse o presidente.

A PEC, de autoria do senador Oriovisto Guimarães (Podemos-PR), representa uma resposta do Senado alegando “invasões de competência” por parte do Supremo Tribunal Federal (STF), especialmente em questões relacionadas a temas sociais, como a legalização da maconha e do aborto, bem como em questões políticas alinhadas ao governo, como a cobrança do imposto sindical e a rejeição do marco temporal para terras indígenas.

A estratégia do Senado visa evitar que decisões tomadas por um único juiz do STF tenham um impacto significativo sobre as ações previamente estabelecidas pelo Congresso Nacional. O objetivo é restringir decisões individuais de magistrados do STF e dar prioridade às decisões do colegiado da Corte.

O presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL), enfatizou a importância de o Supremo Tribunal Federal (STF) respeitar os limites estabelecidos pela Constituição. Ele argumentou que é necessário delimitar claramente o campo de atuação de cada um dos Poderes. Essa declaração foi feita durante a abertura de um evento em comemoração aos 35 anos da promulgação da Constituição.

Por outro lado, o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), tem defendido a ideia de estabelecer mandatos para os ministros do STF. Ele mencionou que esse assunto pode ser debatido no Senado após a nomeação do substituto da ministra Rosa Weber, que recentemente se aposentou do STF.

Com informações do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Estado de São Paulo é condenado a indenizar aluno vítima de discriminação racial por professor

A 5ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou, com ajustes, sentença da 2ª Vara da Fazenda Pública de Guarulhos que condenou o Estado de São Paulo ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 10 mil a aluno da rede pública estadual vítima de discriminação racial praticada por professor em sala de aula.

TJSP mantém condenação de homem que forneceu máquina de cartão usada em extorsão durante sequestro relâmpago

A 13ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, por unanimidade, a condenação de um homem por extorsão mediante sequestro. A pena, fixada pela 5ª Vara Criminal de São José dos Campos, foi de oito anos de reclusão em regime inicial fechado.

TJSP nega indenização a convidada que presenciou tumulto em festa de casamento

A 6ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve sentença da 2ª Vara Cível da Comarca de Itu, que indeferiu pedido de indenização por danos morais ajuizado por mulher que presenciou confusão e agressões físicas durante uma festa de casamento. A decisão foi unânime.

TJSP mantém condenação de mulher que tentou ingressar com celular em presídio

A 10ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) manteve a condenação de uma mulher que tentou entrar com um celular escondido em um estabelecimento prisional para entregá-lo ao companheiro. A decisão foi proferida pela Comarca de Junqueirópolis.