Câmara do TJRN mantém fornecimento de medicações a paciente com melanoma

Data:

fornecimento de medicamentos
Crédito: MJ_Prototype | Istock

A 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte (TJRN) decidiu manter uma sentença que determinou ao Estado do Rio Grande do Norte o fornecimento de medicações essenciais a um paciente com melanoma, um tipo de câncer de pele em estágio avançado.

A sentença original, proferida pela Vara Única da Comarca de Jardim de Piranhas, assegurou ao paciente o tratamento por 12 meses com os medicamentos Nivolumabe e Pembrolizumabe, indicados para o tratamento do melanoma.

Hidroxicloroquina
Imagem meramente ilustrativa – Créditos: BackyardProduction / iStock

Ao analisar o caso, o desembargador Claudio Santos, relator do acórdão, destacou a clara violação das disposições do Estatuto do Idoso e a necessidade de garantir o acesso do paciente aos medicamentos prescritos, sob pena de prejuízos irreversíveis à sua saúde.

O magistrado ressaltou que o direito do paciente está fundamentado na Constituição Federal e que cabe ao Poder Público, em todas as esferas, assegurar o acesso à saúde por meio do Sistema Único de Saúde (SUS).

sus
Créditos: Mariusz Szczygiel | iStock

A decisão reforça o entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ) de que a concessão de medicamentos não previstos nos protocolos do SUS requer a apresentação de laudo médico detalhado, incluindo a incapacidade financeira do paciente para arcar com os custos dos medicamentos.

A manutenção da sentença representa uma vitória significativa para o paciente e destaca a importância do acesso equitativo aos tratamentos médicos essenciais, independentemente da capacidade financeira do indivíduo.

Com informações do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte (TJRN).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Notícias, modelos de petição e de documentos, artigos, colunas, entrevistas e muito mais: tenha tudo isso na palma da sua mão, entrando em nossa comunidade gratuita no WhatsApp.

Basta clicar aqui: https://bit.ly/zapjuristas

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJSP mantém condenação de homem por construção irregular em área de preservação ambiental

A 9ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, com ajustes, a condenação de um homem que realizou construções irregulares em área de preservação permanente (APP) e de proteção de mananciais no município de Mogi das Cruzes. A decisão de primeira instância havia sido proferida pelo juiz Davi de Castro Pereira Rio, da 2ª Vara Criminal da comarca.

TJSP mantém condenação do Município de Auriflama por erro médico que causou danos cerebrais a criança

A 10ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, com ajustes, a condenação imposta ao Município de Auriflama por falha em atendimento médico que resultou em danos cerebrais irreversíveis a uma criança. A decisão original, proferida pelo juiz Tobias Guimarães Ferreira, da Vara Única de Auriflama, foi parcialmente modificada apenas para readequar os valores das indenizações por danos morais e a forma de pagamento da pensão em atraso devida à mãe da vítima.

AB2L London Summit: a revolução da advocacia global passa por Londres

Evento inédito reúne lideranças jurídicas para explorar inovação, tecnologia...

Justiça catarinense confirma possibilidade de penhora de bens comuns do casal em ação de execução

A penhora sobre os bens comuns do casal no regime de comunhão universal de bens é juridicamente viável, desde que a meação do cônjuge não devedor seja devidamente preservada, conforme determina o artigo 1.667 do Código Civil, observando as exceções previstas no artigo 1.668.