Carrefour e LG deve indenizar consumidor que adquiriu TV e ela apresentou defeito

Data:

Carrefour e LG deve indenizar consumidor que adquiriu TV e ela apresentou defeito | Juristas
Autor-.shock –

A Justiça paraibana condenou o Carrefour Comércio e Industria LTDA e a LG Electronics a restituírem e indenizarem por danos morais um consumidor, representado pela advogada Ellen Furtado Roberto, que adquiriu um aparelho de TV 60 LED SMART UHD da fabricante LG Electronics do Brasil LTDA e o produto apresentou defeito em função de oxidação. A decisão foi do Juiz Leigo Igor Barbosa Beserra Gonçalves Maciel do Juizado Especial Misto da Comarca de Cabedelo, no Tribunal de Justiça da Paraíba (TJPB).

Conforme os autos do processo (0802626-37.2022.8.15.0731), o autor adquiriu o aparelho de TV, na rede de comércio varejista, no entanto o produto apresentou defeito e foi encaminhado para a assistência técnica no Centro de Serviços Eletro Eletrônico LTDA (Mundo Eletrônico), no entanto, a empresa não realizou o reparo visto que não foi autorizado pelo fabricante.

Carrefour vende produto com prazo de validade expirado e deverá indenizar cliente
Créditos: canbedone / Shutterstock, Inc.

Na ação, o cliente pedia reparação por parte das três empresas, que aduziram a incompetência do juizado por necessidade de perícia técnica.

O magistrado, no entanto, considerou que vez que a assistência técnica, por via de regra, “não integra a cadeia de responsáveis objetivamente pelas alternativas descritas no art. 18, do CDC – Código de Defesa do Consumidor, salvo comprovado nos autos que a falta de reparo decorreu de ação a ela imputada, o que não é caso dos autos”, registrou o juiz.

Carrefour e LG deve indenizar consumidor que adquiriu TV e ela apresentou defeito | Juristas
Autor-mrsiraphol

O magistrado destaca que “Analisando detidamente os autos, verifica-se que, de fato, ocorreu um defeito na prestação do produto/serviço produzido pela empresa promovida, eis que não procedeu com a produção e com reparo adequado do televisor, tendo esse apresentado vício oculto, ainda durante a garantia legal e, em um prazo temporal significativamente inferior ao tempo de utilidade do produto, nos termos assegurado pelo CDC e pela jurisprudência”.

O juiz decidiu pela condenação do demandado a restituir ao cliente o valor pago pelo aparelho de TV, R$ 3.299,00 (três mil e duzentos e noventa e nove reais), a título de indenização pelos danos materiais, monetariamente corrigido pelo INPC/IBGE, a partir da data que encerrou o prazo para conserto do produto, isto é, 20 de maio de 2022 (considerando que foi deixada na assistência técnica em 20/04/2022), conforme o artigo 398 do CC e Súmula 54 do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ou seja, considerando que se trata de responsabilidade extracontratual.

cláusulas abusivas
Créditos: Tumsasedgars | iStock

O magistrado determinou ainda o pagamento de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título de indenização pelos danos morais, nos termos do art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil – CPC/2015 e autorizou a empresa a recolher o produto, caso queira, em até 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado.

Processo: 0802626-37.2022.8.15.0731 (clique aqui para baixar o inteiro teor da sentença)


Fique por dentro de tudo que acontece no mundo jurídico no Portal Juristas, siga nas redes sociais: Facebook, Twitter, Instagram, Linkedin e Google News. Adquira seu registro digital e-CPF e e-CNPJ na com a Juristas Certificação Digital, entre em contato conosco por e-mail ou pelo WhatsApp (83) 9 93826000.

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo