CNJ apura prática de atendimentos por vídeo no TJ/SP

Data:

Contrato envolvendo marketing digital
Créditos: kantver / Depositophotos

O conselheiro Ulisses Rabaneda, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), requisitou informações ao desembargador Edison Aparecido Brandão, do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ/SP), acerca da sistemática de atendimento a advogados em seu gabinete. A providência foi adotada após relatos de que despachos estariam sendo condicionados ao envio prévio de vídeos gravados, sem previsão de atendimento presencial ou por videoconferência síncrona.

A medida foi tomada uma semana após o CNJ deferir liminar, a pedido da Ordem dos Advogados do Brasil Seção São Paulo (OAB/SP), assegurando a realização de sustentação oral em tempo real no TJ/SP, de forma presencial ou por videoconferência, reafirmando a prerrogativa da advocacia de optar pela modalidade de julgamento.

Segundo o ofício encaminhado ao magistrado, o conselheiro informou ter recebido cópia de comunicação enviada pela secretaria do gabinete a advogado, na qual se detalhavam procedimentos para atendimento “mediante gravação e envio de vídeo”, com menção à Resolução CNJ nº 591/2024, que disciplina sessões virtuais assíncronas. A mensagem também indicava critérios técnicos para a gravação e sugeria a substituição do despacho por memoriais escritos, sob o argumento de celeridade processual.

Diante do conteúdo, Rabaneda questionou se o atendimento assíncrono constitui prática padrão do gabinete. Caso se trate apenas de faculdade disponibilizada aos advogados, indagou a razão de alternativas como atendimento presencial ou por videoconferência síncrona não constarem expressamente na resposta encaminhada aos patronos.

O conselheiro solicitou ainda informações estatísticas sobre o número de advogados que requereram audiência, quantos foram atendidos presencialmente, por videoconferência síncrona ou pelo formato assíncrono, bem como esclarecimentos acerca da observância das prerrogativas profissionais previstas no art. 7º, VIII, da Lei nº 8.906/1994.

O prazo fixado para manifestação é de cinco dias.

Leia aqui o ofício.

(Com informações do Migalhas)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Defesa de Daniel Vorcaro aponta alterações em arquivos de celular apreendido pela Polícia Federal

A defesa de Daniel Vorcaro apresentou ao STF um laudo particular que identificou alterações em 657 arquivos e a criação de outros 436 no celular do empresário enquanto o aparelho estava sob custódia da Polícia Federal. O documento questiona procedimentos de preservação e extração de provas digitais e fundamenta o pedido de acesso aos dados originais do dispositivo.

Justiça nega pedido de Willer Tomaz para obrigar Richarlison a apagar publicações sobre ilha

A Justiça de Brasília negou pedido de Willer Tomaz e da empresa WT Administração de Imóveis e Bens para obrigar Richarlison a apagar publicações sobre a disputa por uma ilha em Angra dos Reis. O processo continua em andamento.

Maior corretora de criptomoedas do mundo sofre invasão e perde bilhões

A Binance sofreu um ataque hacker que resultou no desvio estimado de US$ 6,3 bilhões em criptomoedas. A corretora suspendeu temporariamente os saques, afirmou que os recursos dos clientes estão protegidos e prometeu cobrir os prejuízos. Empresas do setor conseguiram bloquear parte dos ativos, enquanto as investigações sobre a autoria do ataque continuam.

Presidente do TRF-1 decide em processo envolvendo empresa representada pela própria filha

A presidente do Tribunal Regional Federal da 1ª Região...

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo