Concessionária de energia indenizará usuários por corte indevido

Data:

criança com microcefalia
Créditos: Brunorbs | iStock

A 28ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão da 15ª Vara Cível do Foro Regional de Santo Amaro que condenou uma concessionária de energia elétrica a indenizar dois consumidores em razão de corte indevido no fornecimento do serviço, decorrente de cobrança irregular. Além de declarar a inexigibilidade da fatura no valor de R$ 2,8 mil, a empresa deverá pagar R$ 5 mil a cada autor, a título de indenização por danos morais.

De acordo com os autos, a própria concessionária reconheceu o equívoco na cobrança e promoveu a correção do valor, que foi reduzido para R$ 212. Apesar disso, os consumidores tiveram o fornecimento de energia interrompido por quatro dias, situação que gerou transtornos relevantes à rotina doméstica.

No voto condutor, o relator do recurso, desembargador Michel Chakur Farah, afastou a tese defensiva de que teria havido rápida regularização do problema e ausência de prejuízos significativos. Para o magistrado, a cobrança indevida seguida da suspensão de um serviço essencial caracteriza falha na prestação do serviço público e justifica a condenação, conforme já reconhecido na sentença proferida pela juíza Fernanda Regina Balbi Lombardi.

Segundo o relator, a energia elétrica é indispensável à realização de atividades cotidianas na vida contemporânea, o que reforça o cabimento da indenização por danos morais. Ele destacou que, além da evidente má prestação do serviço, os consumidores foram privados de condições mínimas para o desempenho de tarefas básicas, sendo desnecessária a enumeração de cada prejuízo sofrido.

O julgamento foi unânime.

Apelação nº 1109919-61.2024.8.26.0002.

(Com informações do TJ-SP)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministros do STJ completam 13 anos de atuação com precedentes relevantes em diversas áreas do Direito

Moura Ribeiro, Regina Helena Costa e Rogerio Schietti Cruz completam 13 anos no STJ com atuação marcada por julgamentos relevantes e formação de precedentes. Os ministros se destacam, respectivamente, em matérias de Direito Privado, Direito Público e Direito Penal e Processual Penal.

Cobranças judiciais de dívidas privadas atingem recorde histórico no Brasil em 2025

As cobranças judiciais de dívidas privadas atingiram recorde histórico em 2025, com 1,23 milhão de novos processos de execução de títulos extrajudiciais não fiscais, alta de aproximadamente 60% em relação a 2020. O crescimento ocorre em meio ao aumento do endividamento das famílias e às dificuldades de renegociação extrajudicial. Especialistas apontam fatores como excesso de crédito, juros elevados e dificuldades financeiras de consumidores, empresas e produtores rurais como elementos que contribuem para o aumento da judicialização.

MC Pipokinha é condenada por expor adolescentes a conteúdo sexual durante show em MS

A Justiça de Mato Grosso do Sul condenou MC Pipokinha e outras quatro pessoas ao pagamento conjunto de R$ 162,1 mil por danos morais coletivos, após um show em Corumbá que, segundo o processo, expôs adolescentes a cenas de nudez parcial e simulações de atos sexuais. A cantora deverá pagar R$ 100 mil, enquanto os demais condenados deverão desembolsar R$ 15.525 cada. Os valores serão destinados ao Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente. Cabe recurso.

Homem é condenado em Taiwan por usar robô aspirador para filmar esposa sem consentimento

Um homem em Taiwan foi condenado a cinco meses de prisão e multado após usar remotamente um robô aspirador com câmera para filmar a esposa em momentos íntimos com outro homem. Embora as imagens tenham sido utilizadas em uma ação civil sobre infidelidade, a Justiça considerou ilegal a gravação por violar o direito à privacidade da mulher, ressaltando que o casamento não elimina a proteção à intimidade.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo