Procurar
Inscreva-se
DestaquesNotíciasDireito do Consumidor

Dano Temporal – já ouviu falar sobre? (Maria Aparecida Dutra)

Por Ricardo Krusty

Data:

 

Dano Temporal - já ouviu falar sobre? (Maria Aparecida Dutra) | JuristasO Portal Juristas tem convidado Profissionais e pesquisadores para discutirem temas relacionados a área jurídica e empresarial. No vídeo que divulgamos hoje a advogada, professora e pesquisadora Maria Aparecida Dutra fala sobre Dano Temporal.

O dano temporal vem sendo cada vez mais reconhecido pela doutrina e jurisprudência nacionais, ele se apresenta como uma categoria de prejuízo reparável que teria como base o tempo indevidamente subtraído do indivíduo em algumas situações específicas.

 

 

Leia mais notícias sobre o mundo jurídico no Portal Juristas. Adquira seu certificado digital E-CPF ou E-CNPJ com a Juristas – www.arjuristas.com.br. Entre em contato através de email ou pelo WhatsApp (83) 9 93826000

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Artigo anterior
Ministro rejeita ação da União contra homologação de recuperação judicial sem certidões negativas
Próximo artigo
Município deve custear fraldas para pessoa com deficiência
Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça dos EUA rejeita ações contra Google por supostas práticas anticompetitivas com IA

Karina Silvério Karina Silvério -
A Justiça Federal dos Estados Unidos rejeitou ações movidas pela Chegg e pela Penske Media contra o Google. As empresas alegavam que recursos de inteligência artificial utilizados no mecanismo de busca estariam reduzindo o tráfego e as receitas de seus sites e configurando práticas anticompetitivas.

Violação de patente gera dano moral presumido, decide STJ

Karina Silvério Karina Silvério -
A Quarta Turma do STJ decidiu que a comprovação de violação de patente permite presumir a existência de dano moral, sem necessidade de demonstrar prejuízo concreto à imagem ou à reputação da empresa titular. O entendimento equipara, nesse aspecto, a proteção das patentes à jurisprudência aplicada aos casos de uso indevido de marcas.

Disputa familiar não afasta condenação por apropriação indébita de gado

Karina Silvério Karina Silvério -
O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a condenação de uma mulher por apropriação indébita de 110 cabeças de gado e 247 sacos de ração pertencentes à irmã. O colegiado entendeu que a existência de disputa na esfera cível não impede a responsabilização criminal quando comprovada a inversão indevida da posse dos bens.

Débora do Batom terá progressão para regime semiaberto

Priscilla Mendes Priscilla Mendes -
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal...

Juristas

A Justiça e o Direito em Foco

Empresa

Últimas notícias

Justiça dos EUA rejeita ações contra Google por supostas práticas anticompetitivas com IA

0
A Justiça Federal dos Estados Unidos rejeitou ações movidas pela Chegg e pela Penske Media contra o Google. As empresas alegavam que recursos de inteligência artificial utilizados no mecanismo de busca estariam reduzindo o tráfego e as receitas de seus sites e configurando práticas anticompetitivas.

Violação de patente gera dano moral presumido, decide STJ

0
A Quarta Turma do STJ decidiu que a comprovação de violação de patente permite presumir a existência de dano moral, sem necessidade de demonstrar prejuízo concreto à imagem ou à reputação da empresa titular. O entendimento equipara, nesse aspecto, a proteção das patentes à jurisprudência aplicada aos casos de uso indevido de marcas.

Disputa familiar não afasta condenação por apropriação indébita de gado

0
O Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a condenação de uma mulher por apropriação indébita de 110 cabeças de gado e 247 sacos de ração pertencentes à irmã. O colegiado entendeu que a existência de disputa na esfera cível não impede a responsabilização criminal quando comprovada a inversão indevida da posse dos bens.

Inscreva-se

© 2023 Juristas. Todos os direitos reservados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo