TRF1 decide negar apelação e autorizar vistoria do INCRA em imóvel rural

Data:

imobiliária / reintegração de posse
Créditos: Brian A Jackson | iStock

A 10ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) decidiu negar provimento à apelação interposta pela proprietária de um imóvel rural. A apelação contestava a sentença que julgou procedente o pedido de autorização judicial para permitir que servidores do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA) realizassem vistoria e avaliação do nível de produtividade do imóvel. O objetivo era verificar se a propriedade cumpria a função social.

De acordo com a prova documental apresentada, a proprietária do imóvel, localizado em Rondonópolis (MT), impediu a realização da vistoria administrativa. A apelante alegou cerceamento de defesa devido ao indeferimento da realização de prova pericial e testemunhal. No entanto, a relatora do caso, desembargadora federal Daniele Maranhão, explicou que a produção dessas provas não era relevante, pois a documentação apresentada era suficiente para esclarecer a controvérsia.

Valores apurados em perícia oficial são os que correspondem à justa indenização em desapropriação para reforma agrária“A medida administrativa impugnada restringe-se à confecção de relatório para aferição de grau de produtividade do imóvel rural em questão, sendo certo que, no caso de eventual ajuizamento de ação de desapropriação, será assegurada a produção das provas cabíveis”, afirmou a desembargadora.

Maranhão ainda citou a Lei nº 8.629/93, que autoriza a União, por meio de órgão competente, a ingressar em imóveis particulares para levantamento de dados, desde que haja comunicação prévia ao proprietário. Segundo a relatora, essa comunicação foi realizada no caso em questão.

Incra
Créditos: Zolnierek / iStock

A decisão da 10ª Turma seguiu entendimento anterior do tribunal, segundo o qual, comprovada a resistência injustificada dos apelantes à realização da vistoria pelo INCRA, é confirmada a sentença que autoriza a providência.

Portanto, por unanimidade, a 10ª Turma negou provimento à apelação nos termos do voto da relatora.

Com informações do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Notícias, modelos de petição e de documentos, artigos, colunas, entrevistas e muito mais: tenha tudo isso na palma da sua mão, entrando em nossa comunidade gratuita no WhatsApp.

Basta clicar aqui: https://bit.ly/zapjuristas

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Construção irregular em área de preservação permanente deve ser demolida e vegetação recuperada

Construções em áreas de preservação permanente (APP) que envolvam a remoção de vegetação só podem ser autorizadas em casos excepcionais, como em situações de utilidade pública, interesse social ou baixo impacto ambiental. Em casos de degradação, é necessário que a área seja restaurada ao máximo, inclusive com a demolição de edificações existentes e recuperação da vegetação nativa.

Empregador deve indenizar família de vítima morta por funcionário em supermercado

A 2ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) reconheceu a responsabilidade civil indireta do empregador em um caso de homicídio praticado por um funcionário durante o horário de trabalho e em razão de suas atribuições de segurança. Com isso, foi determinada a indenização e o pagamento de pensão ao filho menor da vítima, morto em 2019 após uma discussão com o funcionário, nas dependências de um supermercado no litoral norte de Santa Catarina.

Ex-gestora de entidade assistencial é condenada por desvio de mais de R$ 148 mil

Uma ex-gestora de uma entidade assistencial e seus familiares foram condenados pelo desvio de verbas públicas pela 1ª Vara Cível da comarca de Rio do Sul. Os réus foram responsabilizados pelo desvio de R$ 148.732,24, valor que deveria ter sido utilizado para o funcionamento da instituição.