Lei Ferrari: PGR questiona norma que regulamenta concessão comercial no mercado automotivo no STF

Data:

ministro edson fachinA Procuradoria-Geral da República (PGR) apresentou um questionamento ao Supremo Tribunal Federal (STF) sobre dispositivos da chamada “Lei Ferrari” (Lei 6.729/1979), que estabelece normas para concessão comercial entre produtores e distribuidores de veículos automotores. O ministro Edson Fachin é o relator da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 1106, que aborda o tema.

Os dispositivos específicos alvo da contestação são aqueles que autorizam a proibição da comercialização de veículos produzidos ou fornecidos por outro fabricante (cláusula de exclusividade) e que restringem a venda por concessionárias a uma área geográfica específica (exclusividade territorial).

Lei Renato Ferrari - Jurisprudências
Créditos: jetcityimage / iStock

A PGR argumenta que essas regulamentações presentes na Lei Ferrari constituem uma intervenção indevida na economia, violando princípios constitucionais essenciais, tais como o da livre concorrência, a defesa do consumidor e a repressão ao abuso de poder econômico.

A Procuradoria destaca que a Lei Ferrari foi promulgada em uma época caracterizada pela intervenção estatal para favorecer setores específicos da economia, visando proteger concessionárias de automóveis do domínio econômico das montadoras. Entretanto, com a promulgação da Constituição Federal de 1988, esse modelo foi substituído por um sistema baseado nos princípios do livre mercado, fundamentado na livre iniciativa e na livre concorrência.

Carro de Luxo da marca italiana Ferrari
Créditos: mikdam / Depositphotos

A ADPF 1106 abre espaço para uma análise mais profunda sobre a constitucionalidade desses dispositivos, lançando luz sobre a necessidade de adequação das leis à atual conjuntura econômica, refletindo os princípios do livre mercado e da livre concorrência consagrados pela Constituição. O desfecho desse questionamento pode ter impactos significativos nas relações comerciais no mercado automotivo brasileiro.

Com informações do Supremo Tribunal Federal (STF).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Cães podem ser representados judicialmente por tutor, decide TJSC

Em uma decisão que marca um avanço significativo no reconhecimento dos direitos dos animais, a 3ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça concluiu que cães podem ser representados judicialmente por seus tutores em situações que envolvam maus-tratos. O caso analisado tratou dos cães Tom e Pretinha, vítimas de disparos de arma de fogo que resultaram em ferimentos graves. O tutor dos animais acionou a Justiça buscando indenização por danos morais e materiais, enquanto o autor dos disparos alegava que os cães não poderiam figurar como parte em um processo judicial.

Tribunal nega indenização por explosão de celulares por ausência de prova de defeito de fabricação

A 5ª Câmara Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) manteve sentença que julgou improcedente o pedido de indenização por danos materiais, estéticos e morais ajuizado por uma consumidora contra uma seguradora, uma fabricante de celulares e uma loja de departamentos. A controvérsia girava em torno da explosão de dois aparelhos celulares, supostamente adquiridos na loja ré e segurados pela empresa também demandada.

Homem é condenado a mais de 16 anos de reclusão por tentativa de feminicídio

O Tribunal do Júri da comarca de Lages condenou um homem a 16 anos, 2 meses e 14 dias de reclusão, em regime inicial fechado, por tentativa de feminicídio. O crime, ocorrido na madrugada de 5 de agosto de 2023, no bairro Universitário, foi praticado contra a companheira do réu, que foi trancada dentro de casa e teve o imóvel incendiado.

Ofensas em grupo de WhatsApp com 172 pessoas geram indenização de R$7,5 mil e retratação pública

A 8ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) manteve a condenação de um homem ao pagamento de indenização por danos morais e à realização de retratação pública por ofensas proferidas em um grupo de WhatsApp. A decisão reforça o entendimento de que o ambiente digital não está imune à responsabilização civil por atos que violem a honra e a imagem de terceiros.