Empresa é condenada por permitir apelido ofensivo a empregado ao longo de 25 anos

Data:

Multa por abandono de causa
Créditos: Rmcarvalho / iStock

A 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região (TRT-4) decidiu majorar para R$ 15 mil o valor da indenização por danos morais devida a um montador que, ao longo de mais de duas décadas, foi alvo de chacotas recorrentes no ambiente de trabalho. O empregado era chamado de “patrola” por colegas, prática considerada ofensiva e caracterizadora de assédio moral horizontal, com conivência da empresa.

Segundo os autos, o apelido teria surgido pelo fato de o trabalhador utilizar um carrinho amarelo para transportar ferramentas. Com o tempo, no entanto, a alcunha passou a ser usada de forma pejorativa, gerando constrangimento e humilhação. O trabalhador relatou que pediu aos colegas para cessarem as provocações, sem sucesso, e que a chefia, mesmo ciente da situação, nada fez para coibir a prática.

Na sentença, a juíza Daniela Floss, da 1ª Vara do Trabalho de Caxias do Sul (RS), reconheceu a omissão patronal e fixou indenização de R$ 5 mil, valor posteriormente majorado pela Turma julgadora.

O relator do recurso, desembargador Roger Ballejo Villarinho, destacou que a existência de canais formais de denúncia, como o “Contato Seguro”, não afasta a responsabilidade da empresa, sobretudo quando não há efetiva atuação preventiva. O magistrado observou ainda que é comum a vítima silenciar diante do receio de represálias, o que não descaracteriza o assédio:

“A empresa não pode se eximir da responsabilidade alegando que só atuaria mediante reclamação expressa do empregado. O silêncio diante da prática reiterada de ofensas, ainda que disfarçadas de brincadeiras, configura omissão culposa.”

A Turma concluiu que o valor inicialmente fixado não cumpria a função pedagógica e reparatória da indenização, especialmente considerando a longa duração da conduta ofensiva, e por isso elevou a quantia para R$ 15 mil.

A decisão foi unânime.

Processo: 0020578-63.2024.5.04.0403

(Com informações do Portal Migalhas)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo