Fornecedora de insumo agrícola indeniza cliente por sementes vencidas

Data:

Fornecedora de insumo agrícola indeniza cliente por sementes vencidas | Juristas
Créditos: fotokostic | iStock

A empresa fornecedora de insumos agrícolas foi condenada pela 15ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais a ressarcir um produtor rural em R$ 90 mil por ter vendido a ele sementes de milho vencidas.

Em novembro de 2016, o comprador ajuizou uma ação alegando que adquiriu o produto em novembro de 2011 e, após seguir todas as recomendações para o plantio, a lavoura não prosperou. Em abril de 2012, ao revisar os procedimentos para identificar o problema, ele descobriu que a data de validade das sementes havia expirado em julho do ano anterior.

Inicialmente, a fabricante argumentou que a questão estava prescrita, mas o produtor rural recorreu alegando que não era o destinatário final da safra de milho, que se destinava a comercialização, e que não se tratava de relação de consumo.

A turma julgadora da 15ª Câmara Cível reconheceu que se tratava de reparação civil em decorrência de suposto descumprimento contratual e determinou que o prazo de prescrição fosse de dez anos. A empresa foi condenada a ressarcir o produtor rural em R$ 90 mil por danos emergentes e lucros cessantes.

A fornecedora de insumos recorreu, mas a decisão foi mantida por maioria. O desembargador José Américo Martins da Costa entendeu que não existiam lucros cessantes e determinou que a empresa pagasse somente R$ 2.270, valor pago pelas sacas de semente. No entanto, o desembargador Octávio de Almeida Neves avaliou os lucros cessantes como devidos e votou pelo reconhecimento do direito à indenização pelos danos emergentes correspondentes ao preço das sementes adquiridas (R$ 2.270).

Ele determinou que a delimitação do valor dos lucros cessantes ocorra na fase de liquidação de sentença. Os desembargadores Lúcio Eduardo de Brito, Maurílio Gabriel e Antônio Bispo acompanharam esse posicionamento.

Com informações do Tribunal de Justiça de Minas Gerais – TJMG

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo