Gabriel o Pensador será indenizado por uso não autorizado de música em campanha eleitoral

Data:

Banda de forró condenada a pagar R$ 40 mil a músico
Créditos: Namphon2U / Shutterstock.com

A Justiça do Rio de Janeiro condenou o empresário Dalbert Mega ao pagamento de R$ 50 mil por danos morais ao cantor Gabriel o Pensador pelo uso não autorizado da música “Até quando?” em conteúdo de sua campanha eleitoral de 2024. A decisão é da juíza Milena Angélica Drumond Morais Diz, da 1ª Vara Empresarial da Comarca da Capital/RJ.

O processo teve origem na utilização do nome do cantor e da obra musical em um vídeo divulgado nas redes sociais durante a campanha. Gabriel o Pensador afirmou que não havia autorizado a associação de sua imagem e de sua música à candidatura e que a vinculação poderia produzir efeitos perante seu público e no mercado.

Após tomar conhecimento da publicação, o artista encaminhou notificação extrajudicial ao empresário. O conteúdo foi posteriormente retirado das redes sociais, mas, segundo o cantor, não houve resposta aos demais termos da notificação. Na ação judicial, ele pediu indenização por danos morais e materiais.

Em sua defesa, Dalbert Mega sustentou que a utilização da música ocorreu em contexto de crítica política, sem reprodução integral da obra, e que não teria havido exploração comercial ou prejuízo ao artista. Também argumentou que as publicações possuíam caráter informativo e que a retirada do conteúdo demonstraria sua disposição em respeitar os direitos autorais.

Ao analisar o caso, a magistrada destacou que as composições musicais são protegidas pela Lei nº 9.610/1998 e que sua utilização por terceiros depende, em regra, de autorização prévia e expressa dos titulares dos direitos.

Para a juíza, a música não foi utilizada simplesmente para fins informativos, mas como elemento publicitário da campanha eleitoral, com a finalidade de agregar valor ao conteúdo e contribuir para a atração de potenciais eleitores. A decisão ressaltou ainda que o réu utilizou o fonograma como fundo musical da propaganda, sem licença ou autorização.

A magistrada afastou, assim, a aplicação das limitações aos direitos autorais previstas nos artigos 46 a 48 da Lei nº 9.610/1998. Na fundamentação, também foram considerados precedentes do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro e do Superior Tribunal de Justiça relacionados à utilização de obras musicais em campanhas eleitorais.

Segundo o entendimento adotado na sentença, a violação dos direitos autorais foi suficiente para caracterizar o dano moral, diante da perda do controle do autor sobre a utilização de sua obra. Considerando também a divulgação do conteúdo em rede social e as funções compensatória e pedagógica da indenização, a reparação foi fixada em R$ 50 mil.

Além da indenização por danos morais, a sentença reconheceu o direito de Gabriel o Pensador ao recebimento de danos materiais correspondentes aos dez dias de exposição da música, cujo valor deverá ser definido posteriormente em fase de liquidação.

Processo: 0819922-15.2025.8.19.0001

Leia a decisão.

(Com informações do Migalhas)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Homem é absolvido de descumprimento de medida protetiva após envio de mensagem à ex-companheira

A Justiça de Goiás absolveu um homem acusado de descumprir medida protetiva ao enviar mensagem à ex-companheira pelo WhatsApp. Embora o envio tenha sido comprovado, o juízo entendeu que não havia provas suficientes de que ele tivesse agido com dolo. A explicação de que a mensagem seria destinada à filha, associada a outros elementos do processo, gerou dúvida suficiente para afastar a condenação.

TJ-SC restabelece medidas protetivas e proíbe contato virtual entre pai suspeito de abuso sexual e filhos

O TJ-SC restabeleceu medidas protetivas em favor de crianças diante de suspeitas de abuso sexual envolvendo o pai e proibiu o contato por videochamadas. A decisão considerou registros de sofrimento emocional, mudanças de comportamento e a ausência de elementos que demonstrassem a superação da situação de risco. O tribunal também determinou novo estudo psicossocial para avaliar as condições das crianças e definir as medidas de proteção adequadas.

TJ-SP determina que bar reduza poluição sonora e mantém indenização por danos morais a moradores

O TJ-SP determinou que um bar de Botucatu reduza os níveis de ruído de suas atividades para respeitar os limites previstos na legislação municipal. O estabelecimento deverá observar o teto de 55 decibéis durante o dia e 50 decibéis à noite, sob pena de multa diária de R$ 1 mil. O tribunal também manteve indenização de R$ 7.590 para cada morador, reconhecendo os danos morais decorrentes da poluição sonora e do tempo despendido na tentativa de solucionar o problema.

Registro de candidatura é indeferido pelo TRE-AL após condenação por agressão contra mulher

O TRE-AL, por 4 votos a 3, indeferiu o registro de candidatura de João Francisco de Assis Neto, o Dr. João Neto, ao cargo de deputado federal nas Eleições 2026. A decisão levou em consideração condenação criminal confirmada em segunda instância por lesão corporal contra uma mulher. O colegiado entendeu que os efeitos da condenação impedem, neste momento, o registro da candidatura.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo