Gilmar Mendes propõe restringir atuação de policiais e militares em gabinetes do STF

Data:

Justiça Militar - Crimes de Tortura
Créditos: Michał Chodyra / iStock

O ministro Gilmar Mendes apresentou proposta de alteração do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal (STF) para restringir a atuação de policiais e militares em cargos e funções comissionadas nos gabinetes dos ministros da Corte. A medida ainda precisa ser submetida ao plenário do STF e, para ser aprovada, depende do apoio de pelo menos seis dos 11 ministros.

A proposta alcança integrantes das Forças Armadas, da Polícia Federal, da Polícia Rodoviária Federal, das polícias civis, das polícias militares, dos corpos de bombeiros militares e das polícias penais. A restrição também se aplicaria aos profissionais que estejam licenciados de seus órgãos ou cedidos ao Supremo.

Pelo texto apresentado, os policiais atualmente lotados nos gabinetes deveriam retornar imediatamente aos seus órgãos de origem. A exceção prevista envolve agentes destinados exclusivamente a atividades de segurança, desde que não participem da instrução de inquéritos nem exerçam funções de assessoramento jurídico.

A iniciativa foi apresentada em um contexto de tensão envolvendo integrantes do STF e discussões relacionadas às investigações do chamado caso Master. Atualmente, cinco servidores cedidos por instituições policiais trabalham em gabinetes de ministros da Corte. Três estão vinculados à equipe de André Mendonça, sendo dois integrantes da Polícia Federal e um da Polícia Civil do Distrito Federal. Alexandre de Moraes conta com um servidor cedido pela Polícia Federal, enquanto Flávio Dino possui em sua equipe um integrante da Polícia Militar do Maranhão.

Gilmar Mendes já havia tratado da possibilidade de mudança com o presidente do STF, ministro Edson Fachin. A preocupação manifestada pelo ministro está relacionada principalmente à presença de integrantes da Polícia Federal em gabinetes que atuam na supervisão de investigações. Segundo a avaliação apresentada por Mendes, a participação de policiais nas equipes poderia gerar uma sobreposição entre as funções de investigação e as atribuições judiciais de supervisão desses procedimentos.

A proposta também se relaciona ao debate sobre a atuação de delegados em gabinetes de ministros. A retirada desses servidores teria contribuído para o conflito entre o ministro André Mendonça e o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues. Segundo relatos de interlocutores, Mendonça teria interpretado a tentativa de retirar delegados de sua equipe como uma interferência nas investigações sob sua relatoria.

Entre os procedimentos sob responsabilidade de André Mendonça estão investigações relacionadas ao caso Master e a outros episódios de repercussão nacional, incluindo apurações sobre fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) e envolvendo Lulinha.

O cenário também provocou interlocuções entre integrantes dos Poderes Judiciário e Executivo. Gilmar Mendes se reuniu com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva para tratar da situação e teria manifestado preocupação com a demora do governo em atuar para evitar o agravamento do conflito envolvendo o gabinete de André Mendonça e a direção da Polícia Federal. Lula também conversou com Edson Fachin sobre o ambiente interno do Supremo.

A controvérsia ganhou novos contornos depois que André Mendonça retirou o sigilo de um relatório da Polícia Federal que tratava de mensagens trocadas entre o banqueiro Daniel Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes. A decisão ocorreu em meio a questionamentos sobre a solicitação feita por Moraes à Procuradoria-Geral da República (PGR) para que se manifestasse sobre o documento.

A PGR, por sua vez, considerou nulo o procedimento adotado, sustentando que uma investigação envolvendo ministro do STF deve observar as competências institucionais da Polícia Federal e do Ministério Público e depender de autorização do plenário da própria Corte.

(Com informações do Juri News)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

MPF aponta que bancos teriam omitido dívida bilionária das Americanas em ofertas a investidores

Relatório do Ministério Público Federal aponta que bancos teriam omitido informações sobre a dívida bilionária das Americanas em operações de captação de recursos junto a investidores. Segundo os investigadores, a suposta ocultação teria levado investidores a aplicar bilhões de reais na companhia sem conhecimento de seu real nível de endividamento, enquanto instituições financeiras teriam recebido comissões pelas operações. Os bancos citados negam as acusações.

Globo retira do ar campanha com uso de IA após questionamentos sobre direitos autorais

A TV Globo retirou do ar uma campanha de divulgação de filmes que utilizava inteligência artificial para transformar apresentadores e personagens da emissora em figuras associadas a produções de Hollywood. O material gerou repercussão negativa e, segundo informações divulgadas pela imprensa, a emissora recebeu uma notificação extrajudicial de um dos estúdios envolvidos. O episódio levanta discussões sobre direitos autorais, direitos da personalidade e os limites do uso comercial de inteligência artificial na recriação e transformação de imagens.

Advogada atacada durante exercício profissional obtém medida protetiva com base na Lei Maria da Penha

Advogada que teria sido atacada pelo ex-companheiro de uma cliente obteve medida protetiva de urgência com base na Lei Maria da Penha. A decisão do Plantão Judiciário de Curitiba aplicou o entendimento do STF no Tema 1.412, que admite a proteção legal em casos de violência de gênero mesmo sem vínculo doméstico, familiar ou afetivo entre vítima e agressor. Além de determinar distância mínima de 500 metros e proibir contatos, a decisão protegeu a advogada durante o exercício profissional.

Juiz reconhece legitimidade de negativação após comprovação de contratação e uso de cartão

A Justiça de Minas Gerais rejeitou o pedido de uma consumidora que contestava uma dívida de cartão de crédito e a negativação de seu nome. O banco apresentou documentos que comprovaram a contratação, ativação e utilização do cartão, além da existência do saldo em aberto. O juiz também considerou compatível o valor negativado após a incidência de encargos por atraso e concluiu que a inscrição nos cadastros restritivos constituiu exercício regular de direito, afastando a indenização por danos morais.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo