HC com inicial de 730 páginas não é conhecido pelo STJ

Data:

Ministro Sebastião Reis Júnior reclamou pelo excesso de páginas

inicial
Créditos: Vladimir Cetinski | iStock

Um advogado produziu um mandamus com 730 (setecentas e trinta) laudas que, além de utilizar de atributos argumentativos, reproduziu na peça a íntegra da obra “As Formas de Governo na racionalidade objetiva greco-romana”.

O ministro Sebastião Reis Júnior, da 6ª turma do STJ, classificou o exagero na quantidade de páginas, que afirmou ser “excessivas e fastidiosas”, superando a preliminar de conhecimento do Habeas Corpus (HC), eis que não esgotada a instância ordinária. A decisão de S. Exa. foi publicada hoje (01/03/2019).

Esse excesso de páginas em iniciais não é novidade no judiciário. No Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS) foi lançado um projeto em 2012 intitulado “Petição 10, Sentença 10” para limitar a extensão de petições e sentenças a uma dezena de páginas.

Com o lema “O que importa é a qualidade, não a quantidade”, o projeto do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul incentiva a objetividade: “extensos arrazoados geram dificuldade na análise do direito controvertido, prejudicando a celeridade processual”. (Com informações do Migalhas.)

Processo: HC 495.350 – Decisão (disponível para download)

Ementa

HABEAS CORPUS. DIREITO PENAL. ART. 157, § 2º, II, ART. 307, AMBOS DO CÓDIGO PENAL E NO ART. 244-B DA LEI N. 8.069/1990. ECA. NÃO ESGOTADA A INSTÂNCIA DE ORIGEM. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. NÃO CABIMENTO. PRECEDENTES. Writ não conhecido.

(STJ, HABEAS CORPUS Nº 495.350 -SP (2019/0056338-5)RELATOR: MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÚNIOR ; IMPETRANTE : xxxxxxx ADVOGADO: xxxxxxx -DF045734;  IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ; PACIENTE : xxxxxxx (PRESO). Data do julgamento: 26 de fevereiro de 2019.)

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Cães podem ser representados judicialmente por tutor, decide TJSC

Em uma decisão que marca um avanço significativo no reconhecimento dos direitos dos animais, a 3ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça concluiu que cães podem ser representados judicialmente por seus tutores em situações que envolvam maus-tratos. O caso analisado tratou dos cães Tom e Pretinha, vítimas de disparos de arma de fogo que resultaram em ferimentos graves. O tutor dos animais acionou a Justiça buscando indenização por danos morais e materiais, enquanto o autor dos disparos alegava que os cães não poderiam figurar como parte em um processo judicial.

Tribunal nega indenização por explosão de celulares por ausência de prova de defeito de fabricação

A 5ª Câmara Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) manteve sentença que julgou improcedente o pedido de indenização por danos materiais, estéticos e morais ajuizado por uma consumidora contra uma seguradora, uma fabricante de celulares e uma loja de departamentos. A controvérsia girava em torno da explosão de dois aparelhos celulares, supostamente adquiridos na loja ré e segurados pela empresa também demandada.

Homem é condenado a mais de 16 anos de reclusão por tentativa de feminicídio

O Tribunal do Júri da comarca de Lages condenou um homem a 16 anos, 2 meses e 14 dias de reclusão, em regime inicial fechado, por tentativa de feminicídio. O crime, ocorrido na madrugada de 5 de agosto de 2023, no bairro Universitário, foi praticado contra a companheira do réu, que foi trancada dentro de casa e teve o imóvel incendiado.

Ofensas em grupo de WhatsApp com 172 pessoas geram indenização de R$7,5 mil e retratação pública

A 8ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) manteve a condenação de um homem ao pagamento de indenização por danos morais e à realização de retratação pública por ofensas proferidas em um grupo de WhatsApp. A decisão reforça o entendimento de que o ambiente digital não está imune à responsabilização civil por atos que violem a honra e a imagem de terceiros.