Justiça condena Meta por descumprir ordem de remover ataques racistas no Instagram

Data:

hackers - Cibersegurança
Créditos: Rawpixel | iStock

A Justiça de São Paulo condenou a Meta, empresa responsável pelo Instagram, ao pagamento de R$ 50 mil à modelo Milla Vieira, vencedora do Miss Universe São Paulo em 2024, pelo cumprimento parcial de uma ordem judicial que determinava a retirada de comentários racistas publicados contra ela na rede social. A decisão foi proferida pela 2ª Vara Cível de São Paulo, no Foro Regional do Tatuapé. A empresa ainda pode recorrer.

O caso começou após Milla, representante de São Bernardo do Campo, vencer o concurso estadual. Depois da divulgação do resultado, a modelo passou a receber ataques nas redes sociais. Entre as mensagens publicadas estavam comentários sobre sua aparência e manifestações que questionavam sua vitória e atribuíam, de forma pejorativa, o resultado à existência de políticas de cotas raciais.

Diante das ofensas, Milla ingressou com ação judicial contra a Meta e solicitou a retirada das publicações consideradas agressivas e racistas. Segundo o advogado que representa a modelo, Eduardo Lemos Barbosa, uma decisão liminar determinou que os conteúdos fossem removidos no prazo de cinco dias.

A plataforma, entretanto, retirou apenas parte das mensagens indicadas no processo. Conforme informado pela defesa, a Meta alegou que não dispunha de informações suficientes para identificar alguns dos responsáveis pelas publicações e, por esse motivo, manteve determinados conteúdos no ar. Entre os usuários apontados como autores de alguns comentários estariam pessoas menores de idade.

Diante do cumprimento parcial da decisão judicial, a defesa comunicou o fato ao Judiciário. A Justiça determinou então a aplicação da multa prevista em razão do descumprimento da ordem de retirada dos conteúdos, resultando na condenação da Meta ao pagamento de R$ 50 mil.

Modelo relata impacto dos ataques

Milla afirmou que considera a decisão uma vitória após aproximadamente dois anos de disputa judicial. Atualmente no Canadá, a modelo relatou que os ataques tiveram impacto significativo e que chegou a passar por situações de humilhação pública em razão das mensagens relacionadas à sua vitória no concurso.

Para a modelo, o resultado do processo também possui um significado coletivo, por poder incentivar outras pessoas que sejam vítimas de racismo ou de ataques virtuais a buscar medidas legais para proteger seus direitos.

Os ataques começaram ainda durante a coroação e se intensificaram após Milla publicar nas redes sociais imagens e registros relacionados à conquista do título. As mensagens questionavam a legitimidade de sua vitória, faziam referências depreciativas a políticas de cotas raciais e continham comentários ofensivos sobre sua aparência.

Na época, a organização do Miss Universe São Paulo se manifestou publicamente em defesa da vencedora. Em comunicado, os responsáveis pelo concurso repudiaram os ataques e afirmaram que Milla conquistou o título de acordo com os critérios estabelecidos pela competição e por mérito próprio.

A organização classificou as manifestações contra a modelo como graves e declarou solidariedade a Milla. Também afirmou que não havia relação entre a vitória e as alegações feitas pelos usuários nas redes sociais.

A condenação da Meta ainda não é definitiva. Como a empresa pode recorrer, o caso poderá ser submetido à análise de outras instâncias da Justiça.

(Com informações do Juri News)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Registro de candidatura é indeferido pelo TRE-AL após condenação por agressão contra mulher

O TRE-AL, por 4 votos a 3, indeferiu o registro de candidatura de João Francisco de Assis Neto, o Dr. João Neto, ao cargo de deputado federal nas Eleições 2026. A decisão levou em consideração condenação criminal confirmada em segunda instância por lesão corporal contra uma mulher. O colegiado entendeu que os efeitos da condenação impedem, neste momento, o registro da candidatura.

Garçom demitido após pedir tratamento respeitoso recebe indenização trabalhista

Tribunal trabalhista da Escócia reconheceu como injusta a demissão de um garçom que havia pedido ao gerente que o tratasse com educação durante uma discussão no ambiente de trabalho. O restaurante alegou que o funcionário havia se demitido voluntariamente, mas a Justiça rejeitou a versão e determinou o pagamento de indenização equivalente a aproximadamente R$ 50 mil.

STF analisa validade de relatório da PF e possível apuração sobre conduta de ministro

O STF realiza sessão extraordinária para analisar controvérsias relacionadas a relatório da Polícia Federal que reuniu mensagens enviadas pelo empresário Daniel Vorcaro ao ministro Alexandre de Moraes. A Corte está dividida quanto à validade do documento, à regularidade de sua produção e à possibilidade de abertura de eventual apuração. Questões preliminares, possíveis irregularidades na obtenção das provas e a manifestação da PGR pela nulidade do relatório poderão influenciar o julgamento.

STJ definirá se gorjetas repassadas a empregados integram base de cálculo do Simples Nacional

A 1ª Seção do STJ analisará, sob o rito dos recursos repetitivos, se gorjetas recebidas por empresas e posteriormente repassadas aos empregados devem integrar a base de cálculo do Simples Nacional. O Tema 1.473, relatado pela ministra Regina Helena Costa, teve sua afetação determinada diante da existência de diversos processos sobre a matéria. Embora as Turmas de Direito Público já tenham decisões no sentido de que as gorjetas não constituem receita própria da empresa, o julgamento deverá uniformizar a jurisprudência sobre a questão.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo