Justiça condena plataforma de apostas por bloquear conta sem prova de irregularidade

Data:

TJ confirma condenação de ex-delegado por facilitar prostituição e jogos de azar
Créditos: welcomia/Shutterstock.com

A 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios manteve a condenação da empresa NVBT Gaming Ltda. a devolver R$ 7 mil a um usuário que teve sua conta suspensa sem comprovação de violação às regras da plataforma.

Segundo o processo, o consumidor acumulava saldo quando foi surpreendido com o bloqueio da conta, ficando impedido de realizar o saque. Sem conseguir resolver a situação diretamente com a empresa, ele recorreu à Justiça pedindo a restituição dos valores e indenização por danos morais. Em primeira instância, o Juizado Especial Cível de Águas Claras determinou a devolução do valor, decisão que foi contestada pela plataforma.

No recurso, a empresa alegou, entre outros pontos, que o caso exigiria perícia técnica, que o Código de Defesa do Consumidor não seria aplicável e que o usuário teria violado os termos de uso ao utilizar múltiplas contas.

A Turma Recursal, no entanto, rejeitou todos os argumentos. O colegiado entendeu que a relação entre usuário e plataforma é de consumo, independentemente de legislação específica sobre apostas, e que não havia necessidade de prova técnica complexa para analisar o caso.

No mérito, os magistrados destacaram que a empresa não conseguiu comprovar a suposta irregularidade que justificaria o bloqueio. Também foi ressaltado que a suspensão ocorreu sem aviso prévio, sem explicações claras e sem հնարավորություն de defesa ao consumidor, o que viola o direito à informação.

Além disso, embora tenha contestado o valor, a plataforma não apresentou provas capazes de afastar o montante indicado pelo usuário — mesmo sendo a única detentora dos dados da conta. Diante disso, foi mantida integralmente a condenação à restituição dos R$ 7 mil.

A decisão foi unânime.

Processo 0759332-60.2025.8.07.0016.

(Com informações do TJDFT)

 

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Influenciadora é presa em flagrante após divulgar vídeo agredindo filhote de cachorro

A influenciadora digital Maria Gabriela Cervantes Pereira foi presa em flagrante em Aquidauana (MS), após a Polícia Civil tomar conhecimento de um vídeo em que ela aparece agredindo um filhote de shih-tzu de aproximadamente 40 dias. O caso é investigado como possível crime de maus-tratos contra animal e poderá resultar em responsabilização criminal.

Desaparecimento de adolescente é investigado após suspeita de aliciamento pelo Discord

Uma adolescente de 13 anos desapareceu em Anápolis (GO) após sair de casa durante a madrugada e deixar uma carta para a irmã. Segundo a família, ela teria mantido contato com um homem de 28 anos por meio do Discord, que supostamente teria prometido levá-la para morar no Canadá. A Polícia Civil investiga o caso sob sigilo e busca esclarecer se houve aliciamento ou participação de terceiros no desaparecimento.

Justiça da Paraíba determina abstenção de uso de marca semelhante à “Korpus Life” por academia

A Justiça da Paraíba determinou que a Mota Academia Ltda. deixe de utilizar as expressões “Korpus Life”, “Corpus Life” e “Academia Corpus Life” para identificar seus serviços e estabelecimento. A decisão foi proferida pelo 1º Juizado Especial Cível de Campina Grande, em ação ajuizada pela FPE Condicionamento Físico Ltda. – ME, titular da marca “Korpus Life”, registrada no Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI).

Justiça condena desembargador a indenizar guarda municipal  por danos morais

A Justiça de São Paulo condenou o desembargador Eduardo Almeida Prado Rocha de Siqueira a pagar R$ 54 mil por danos morais a um guarda municipal de Santos. A indenização decorre de ofensas e constrangimentos ocorridos durante uma abordagem em julho de 2020, quando o magistrado foi multado por não utilizar máscara durante a pandemia. A condenação já transitou em julgado.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo