Justiça condena plataforma de apostas por bloquear conta sem prova de irregularidade

Data:

TJ confirma condenação de ex-delegado por facilitar prostituição e jogos de azar
Créditos: welcomia/Shutterstock.com

A 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios manteve a condenação da empresa NVBT Gaming Ltda. a devolver R$ 7 mil a um usuário que teve sua conta suspensa sem comprovação de violação às regras da plataforma.

Segundo o processo, o consumidor acumulava saldo quando foi surpreendido com o bloqueio da conta, ficando impedido de realizar o saque. Sem conseguir resolver a situação diretamente com a empresa, ele recorreu à Justiça pedindo a restituição dos valores e indenização por danos morais. Em primeira instância, o Juizado Especial Cível de Águas Claras determinou a devolução do valor, decisão que foi contestada pela plataforma.

No recurso, a empresa alegou, entre outros pontos, que o caso exigiria perícia técnica, que o Código de Defesa do Consumidor não seria aplicável e que o usuário teria violado os termos de uso ao utilizar múltiplas contas.

A Turma Recursal, no entanto, rejeitou todos os argumentos. O colegiado entendeu que a relação entre usuário e plataforma é de consumo, independentemente de legislação específica sobre apostas, e que não havia necessidade de prova técnica complexa para analisar o caso.

No mérito, os magistrados destacaram que a empresa não conseguiu comprovar a suposta irregularidade que justificaria o bloqueio. Também foi ressaltado que a suspensão ocorreu sem aviso prévio, sem explicações claras e sem հնարավորություն de defesa ao consumidor, o que viola o direito à informação.

Além disso, embora tenha contestado o valor, a plataforma não apresentou provas capazes de afastar o montante indicado pelo usuário — mesmo sendo a única detentora dos dados da conta. Diante disso, foi mantida integralmente a condenação à restituição dos R$ 7 mil.

A decisão foi unânime.

Processo 0759332-60.2025.8.07.0016.

(Com informações do TJDFT)

 

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo