Justiça determinou troca de elevadores em condomínio de João Pessoa antes de acidente

Data:

Porto de Galinhas
Créditos: Zephyr18 / iStock

A Justiça da Paraíba havia determinado, ainda em janeiro deste ano, a substituição integral dos elevadores do Condomínio Residencial Reserve Altiplano I, localizado em João Pessoa, após a constatação de falhas graves nos equipamentos.

A decisão foi proferida pela 7ª Vara Cível da Capital em ação movida pela administração do condomínio contra a construtora Guedes Pereira Construções e Incorporações Ltda, responsável pelo empreendimento.

Nesta quarta-feira (13), um dos elevadores do residencial despencou com uma mulher e duas crianças dentro da cabine. As vítimas foram socorridas e encaminhadas ao Hospital de Emergência e Trauma Senador Humberto Lucena.

Segundo a decisão judicial, os problemas nos elevadores vinham sendo registrados desde a entrega do condomínio, em setembro de 2023. Entre as ocorrências relatadas estavam incêndio em fosso de elevador, quedas abruptas de cabine, travamentos, interrupções constantes e falhas nos sistemas de segurança.

Ao analisar o pedido de tutela de urgência, o magistrado entendeu que havia risco concreto à integridade física dos moradores e determinou que a construtora realizasse a substituição completa dos equipamentos no prazo de 15 dias.

A decisão também estabeleceu multa diária de R$ 3 mil em caso de descumprimento, limitada ao valor de R$ 350 mil.

O caso voltou a ganhar repercussão após o acidente registrado nesta semana, reacendendo debates sobre segurança predial, responsabilidade das construtoras e manutenção de equipamentos em condomínios residenciais.

(Com informações do site Maurilio Junior por Maurilio Junior)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

CNJ apresenta ferramenta de inteligência artificial para apoio à judicialização da saúde

O CNJ apresentou a ferramenta de Inteligência Artificial EvidênciaJud, voltada ao apoio de decisões judiciais em demandas de saúde. O sistema utiliza análise de dados clínicos e jurídicos para fornecer informações baseadas em evidências científicas, integrando bases como e-NatJus e Conitec. A ferramenta será incorporada aos NatJus e busca qualificar decisões na judicialização da saúde, especialmente em casos de maior complexidade.

Responsabilidade civil de instituição de ensino por dupla penalização de aluna menor de idade

O TJDFT manteve a condenação de uma instituição de ensino ao pagamento de R$ 2.500 por danos morais a aluna menor de idade que foi punida duas vezes pelo mesmo fato, envolvendo publicação em rede social sem identificação explícita da escola. O colegiado entendeu que houve bis in idem disciplinar, violação à dignidade da estudante e falha na prestação do serviço educacional, com manutenção da indenização por danos morais.

Sentença reconhece prática abusiva e condena empresa por dano moral coletivo em ambiente digital

A Justiça do Distrito Federal condenou a Riot Games ao pagamento de R$ 15 milhões por danos morais coletivos em razão da oferta de loot boxes a crianças e adolescentes no jogo League of Legends. A sentença reconheceu que o mecanismo apresenta características semelhantes às de jogos de azar e viola direitos de consumidores hipervulneráveis. Além da indenização coletiva, foi reconhecido o direito de reparação individual aos menores afetados, e a empresa deverá adotar medidas de transparência, controle de idade e reembolso, sob pena de multa diária.

STJ afasta reconhecimento de ofício de cerceamento de defesa em causas envolvendo direitos disponíveis

A Segunda Seção do STJ decidiu que tribunais não podem reconhecer de ofício o cerceamento de defesa em ações que envolvam direitos disponíveis. O colegiado entendeu que a medida configura nulidade relativa e depende de manifestação da parte prejudicada. No caso, uma empresa que alegava compensação de cheques com assinaturas falsas não requereu produção de provas nem alegou cerceamento em recurso, razão pela qual o reconhecimento da nulidade pelo tribunal estadual foi considerado incompatível com a jurisprudência da Corte.