Justiça Federal derruba norma que permitia harmonização facial por dentistas

Data:

Cirurgião-dentista autônomo ganha aposentadoria especial na Justiça
Créditos: PHOTOCREO Michal Bednarek / Shutterstock.com

A Justiça Federal anulou uma norma que autorizava cirurgiões-dentistas a realizar procedimentos de harmonização facial, incluindo aplicação de toxina botulínica, preenchimentos e técnicas destinadas a estimular a produção de colágeno.

A decisão foi tomada por maioria pela 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1), em julgamento realizado na quarta-feira (20). O processo envolve o Conselho Federal de Medicina (CFM) e o Conselho Federal de Odontologia (CFO), que divulgaram notas sobre o resultado.

A norma questionada permitia que dentistas realizassem determinados procedimentos estéticos de harmonização facial. Com a decisão judicial, essa autorização foi anulada, impedindo a realização dos procedimentos com base na regulamentação que estava sendo discutida no processo.

O caso tramita sob o número 1003948-83.2019.4.01.3400 no sistema eletrônico do TRF-1. Até o momento da divulgação da decisão, a certidão do julgamento e o acórdão ainda não estavam disponíveis para consulta pública.

A controvérsia envolve os limites da atuação profissional de cirurgiões-dentistas e médicos na realização de procedimentos estéticos que podem envolver diferentes regiões da face. A decisão da Justiça Federal deverá produzir efeitos no âmbito da norma questionada, enquanto os detalhes da fundamentação dependerão da publicação do acórdão.

O Conselho Federal de Medicina se manifestou sobre o julgamento, assim como o Conselho Federal de Odontologia, que também é parte no processo. A decisão poderá ainda ser objeto de recursos, conforme as medidas processuais cabíveis.

(Com informações do UOL)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça dos EUA analisa pedido para leiloar objetos retirados dos destroços do Titanic

A Justiça dos Estados Unidos analisa pedido da RMS Titanic Inc. para leiloar cerca de 100 objetos retirados dos destroços do Titanic. Historiadores, entidades de preservação, a França e órgãos públicos americanos contestam a comercialização e defendem a manutenção dos artefatos como coleção histórica. A decisão deverá definir se os objetos poderão ser vendidos individualmente a colecionadores.

Justiça mantém Google e Facebook em ação sobre uso não autorizado de músicas de artistas

A Justiça do Rio de Janeiro manteve Google e Facebook em ação movida por Chico Buarque, Gilberto Gil, Djavan e herdeiros de outros artistas contra Ana Caroline Campagnolo e a Livraria Campagnolo. O processo discute o uso de músicas em uma aula paga divulgada no YouTube e no Instagram sem autorização para essa finalidade. As plataformas alegaram não ser responsáveis pelo conteúdo publicado por terceiros, mas a juíza rejeitou o pedido de exclusão. Após o encerramento da fase de provas, as partes terão 15 dias para apresentar alegações finais antes do julgamento.

TSE impede Pablo Marçal de acessar fundos públicos e participar de propaganda eleitoral

O TSE decidiu, por unanimidade, impedir cautelarmente Pablo Marçal de acessar recursos do Fundo Eleitoral e do Fundo Partidário, além de proibir sua participação em propaganda eleitoral gratuita no rádio e na televisão e em debates. A medida permanecerá em vigor enquanto a Justiça Eleitoral analisa a situação do registro de sua candidatura. O Ministério Público Eleitoral questiona, entre outros pontos, o cumprimento do prazo de filiação partidária e destaca que Marçal permanece inelegível até 2032 em razão de condenação relacionada às eleições municipais de 2024.

Homem é condenado a indenizar empresa por uso de conta corporativa de transporte após demissão

O TJ-SP manteve a condenação de um homem ao pagamento de R$ 17,7 mil a uma empresa por utilizar indevidamente uma conta corporativa de aplicativo de transporte após sua demissão. O colegiado considerou que a realização de mais de 40 corridas após o desligamento caracterizou uso abusivo do benefício e violação à boa-fé objetiva. A demora da empresa em cancelar o acesso não foi considerada suficiente para afastar a responsabilidade pelo prejuízo.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo