Justiça Federal determina mudanças na identidade visual da Ordem dos Advogados Conservadores do Brasil

Data:

identidade falsa
Créditos: Michał Chodyra / iStock

A Justiça Federal determinou que a associação Ordem dos Advogados Conservadores do Brasil (OACB) deixe de utilizar nomes, siglas, logotipos ou elementos gráficos semelhantes aos da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). A decisão foi proferida pelo juiz federal Alaôr Piacini, da 17ª Vara Federal Cível do Distrito Federal, após ação ajuizada pela entidade oficial da advocacia, que apontou uso indevido de sinais distintivos e risco de confusão institucional perante a sociedade.

Fundada em 2019, em João Pessoa, na Paraíba, a associação OACB declara, em seu estatuto, compromisso com princípios relacionados à cristandade, à família, à pátria e à liberdade. O documento também manifesta oposição ao socialismo marxista, ao comunismo, ao gramscismo, ao leninismo e a formas de doutrinação político-partidária e de gênero.

Durante o processo, a OAB sustentou que a associação utilizava indevidamente sua marca e sua sigla tradicional, apesar da inclusão da letra “C” na denominação, além de adotar elementos visuais semelhantes aos da instituição oficial. Em sua defesa, a associação argumentou que a marca da OAB não possuía registro formal no Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) e alegou atuar como entidade profissional sem fins lucrativos.

Ao analisar o caso, o magistrado entendeu que a nomenclatura e a identidade visual utilizadas pela associação eram capazes de induzir o público a erro ou provocar confusão institucional, especialmente entre pessoas sem conhecimento aprofundado sobre a organização da advocacia brasileira.

O juiz também observou que a alteração da denominação para “Advogados Conservadores do Brasil” (ACB) não foi suficiente para afastar a irregularidade. Segundo a decisão, mesmo após a mudança da sigla, permaneceram elementos gráficos que remetiam à identidade visual anteriormente utilizada e que poderiam ser associados à OAB.

Com isso, a associação deverá reformular integralmente seus símbolos e logotipos, abstendo-se de utilizar elementos que reproduzam, imitem ou remetam aos sinais distintivos da entidade oficial. A determinação busca impedir a continuidade da associação visual entre as duas instituições e preservar a identificação pública da OAB.

O caso também retoma a trajetória de repercussão nacional da associação. Em 2021, o grupo ganhou visibilidade ao anunciar a intenção de ajuizar ações judiciais contra pessoas que criticassem ou ofendessem o então presidente da República, Jair Bolsonaro. Na ocasião, mensagens compartilhadas em aplicativos de comunicação incentivavam o envio de manifestações de artistas, políticos, professores e outras pessoas para que fossem avaliadas possíveis medidas judiciais.

Naquele período, a atuação da associação em questões político-partidárias também gerou controvérsias, e a Justiça Federal chegou a determinar a suspensão de suas atividades após iniciativa da OAB, que apontou possível uso indevido da marca institucional e outras irregularidades. A decisão atual reforça a necessidade de diferenciação entre as entidades e de respeito aos sinais distintivos utilizados pela instituição oficial de representação da advocacia brasileira.

(Com informações do Poder PB)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

DEIXE UMA RESPOSTA

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça do Trabalho afasta abandono de emprego e converte justa causa em pedido de demissão

A 11ª Turma do TRT-2 afastou a justa causa aplicada a uma trabalhadora que ajuizou ação para requerer a rescisão indireta do contrato. O colegiado entendeu que não houve abandono de emprego, pois as ausências não ultrapassaram 30 dias consecutivos, mas não reconheceu a alegação de discriminação relacionada à falta de flexibilização da jornada para acompanhar a filha em consultas médicas.

TJ-MG condena Casas Pernambucanas por cobrança de seguros não autorizados

O TJ-MG condenou as Casas Pernambucanas a pagar R$ 10 mil por danos morais a uma consumidora que teve dois seguros cobrados sem autorização na fatura do cartão de crédito. O Tribunal declarou inexistentes as contratações e determinou a devolução em dobro dos valores pagos, totalizando R$ 247,98.

Lideranças femininas participam de evento sobre negócios e propriedade intelectual em São Paulo

O evento Conexão MPIE será realizado em 25 de novembro de 2026, em São Paulo, reunindo lideranças femininas para debater negócios, tecnologia, inovação, negociação e propriedade intelectual. A programação é promovida pelo Grupo MPIE e conta com apoio institucional do Portal Juristas, entre outras organizações.

Projeto de lei busca reduzir custos e facilitar recuperação judicial de pequenas empresas

O Projeto de Lei nº 3.068/2026 propõe a criação de um procedimento simplificado de recuperação judicial para empresas com até 40 credores e dívidas de até mil salários mínimos. Entre as medidas estão a flexibilização dos planos de pagamento, o adiamento das custas judiciais e a possibilidade de rateio dos honorários do administrador judicial entre os credores. A proposta também prevê mudanças no tratamento de garantias e mecanismos de mediação para empresas com viabilidade econômica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo