Justiça nega pedido de Alcione em processo contra bar que leva seu nome no RJ

Data:

Restaurante Taiko ressarcirá cliente
Créditos: Tsuguliev / iStock

A cantora Alcione enfrenta um revés judicial em seu processo contra um bar que utiliza seu nome no Rio de Janeiro. O pedido de urgência na tramitação do processo foi negado pela Justiça. A artista alega uma gestão temerária por parte do proprietário do estabelecimento.

Apesar de ter firmado um acordo que autoriza o uso de seu nome pelo bar, Alcione alega não ter acesso à prestação de contas e afirma que o dono abriu uma segunda unidade sem sua devida informação. O proprietário, por sua vez, refuta as acusações, alegando que a cantora participou da inauguração da nova unidade.

Justiça nega pedido de Alcione em processo contra bar que leva seu nome no RJ | Juristas
Cantora Alcione – Academia Brasileira de Cultura. Foto: Fernando Frazão/Agência Brasil

O juiz Marcelo Nobre de Almeida considera prematuro decidir sobre o caso neste momento. Seguindo as normas do Código de Processo Civil, o magistrado solicitou que Alcione complemente seu pedido em até cinco dias, sob pena de extinção do processo.

Até o momento, Alcione não se manifestou sobre a decisão da Justiça. O processo continua em andamento, aguardando novos desdobramentos.

Com informações do UOL.


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo