Lei de Propriedade Industrial completa 30 anos entre avanços na inovação e desafios estruturais

Data:

Município do Rio de Janeiro é condenado por não observar normas de higiene, saúde e segurança
Créditos: Cosma / Shutterstock.com

A Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/1996) completou 30 anos neste mês consolidando-se como um dos principais marcos legais da inovação no Brasil. Criada em 14 de maio de 1996, a legislação modernizou o sistema de proteção de marcas, patentes, desenhos industriais e outros ativos intelectuais, ampliando a segurança jurídica e aproximando o país das normas internacionais de comércio e tecnologia.

A norma substituiu a legislação de 1971, considerada ultrapassada diante da abertura econômica dos anos 1990 e da integração do Brasil ao mercado global. Com a mudança, o país passou a oferecer maior previsibilidade jurídica para empresas, investidores e inventores, além de fortalecer o papel do Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) como órgão central do sistema de inovação nacional.

Segundo o presidente do INPI, Júlio César Moreira, a propriedade intelectual se tornou peça estratégica para transformar conhecimento em ativo econômico formalmente reconhecido. Em 2025, o Brasil registrou recorde histórico de depósitos de marcas, superando 500 mil pedidos.

O Paraná aparece entre os destaques nacionais no setor, ocupando posição de relevância no Índice Brasil de Inovação e Desenvolvimento (IBID). O crescimento industrial do estado e o fortalecimento de setores ligados à tecnologia, agronegócio, indústria farmacêutica e inovação têm impulsionado a busca por proteção de marcas e patentes.

Especialistas apontam que a legislação trouxe ganhos importantes para a competitividade empresarial. A advogada Karen Sinnema afirma que a lei consolidou o Brasil nas regras internacionais da Organização Mundial do Comércio e ampliou a segurança jurídica para negócios nacionais e estrangeiros.

Segundo ela, muitas empresas ainda negligenciam o registro de marcas e patentes, tratando a proteção intelectual como gasto burocrático, quando, na prática, representa um ativo estratégico. A ausência de registro pode gerar disputas judiciais, necessidade de rebranding e prejuízos financeiros significativos.

O empresário Rogério Chineze, da empresa Pratic Leve, destacou que a proteção da marca foi essencial para consolidar o crescimento do negócio, hoje presente em diversos estados brasileiros. Para ele, a legislação ajuda a proteger empresas contra concorrência desleal e cópias indevidas.

Apesar dos avanços, o sistema ainda enfrenta desafios estruturais. O aumento expressivo de pedidos de marcas e patentes pressiona a capacidade operacional do INPI, gerando o chamado backlog — volume de processos acumulados aguardando análise técnica.

Representantes do setor defendem maior autonomia financeira e reforço no quadro de examinadores do instituto para acelerar os processos. O INPI afirma que tem investido em automação e modernização dos sistemas, além de implementar modalidades prioritárias de análise para determinados setores e perfis de solicitantes.

Especialistas também apontam que a legislação precisará se adaptar às novas demandas tecnológicas, especialmente em áreas como inteligência artificial, biotecnologia e inovação digital.

Três décadas após sua criação, a Lei de Propriedade Industrial permanece como instrumento central para a proteção da inovação no país. O desafio, segundo especialistas, é ampliar a cultura de proteção intelectual entre empresas de todos os portes e garantir que o sistema acompanhe a velocidade das transformações tecnológicas e econômicas.

(Com informações da Folha de Londrina por Patrícia Maria Alves)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

CNJ apresenta ferramenta de inteligência artificial para apoio à judicialização da saúde

O CNJ apresentou a ferramenta de Inteligência Artificial EvidênciaJud, voltada ao apoio de decisões judiciais em demandas de saúde. O sistema utiliza análise de dados clínicos e jurídicos para fornecer informações baseadas em evidências científicas, integrando bases como e-NatJus e Conitec. A ferramenta será incorporada aos NatJus e busca qualificar decisões na judicialização da saúde, especialmente em casos de maior complexidade.

Responsabilidade civil de instituição de ensino por dupla penalização de aluna menor de idade

O TJDFT manteve a condenação de uma instituição de ensino ao pagamento de R$ 2.500 por danos morais a aluna menor de idade que foi punida duas vezes pelo mesmo fato, envolvendo publicação em rede social sem identificação explícita da escola. O colegiado entendeu que houve bis in idem disciplinar, violação à dignidade da estudante e falha na prestação do serviço educacional, com manutenção da indenização por danos morais.

Sentença reconhece prática abusiva e condena empresa por dano moral coletivo em ambiente digital

A Justiça do Distrito Federal condenou a Riot Games ao pagamento de R$ 15 milhões por danos morais coletivos em razão da oferta de loot boxes a crianças e adolescentes no jogo League of Legends. A sentença reconheceu que o mecanismo apresenta características semelhantes às de jogos de azar e viola direitos de consumidores hipervulneráveis. Além da indenização coletiva, foi reconhecido o direito de reparação individual aos menores afetados, e a empresa deverá adotar medidas de transparência, controle de idade e reembolso, sob pena de multa diária.

STJ afasta reconhecimento de ofício de cerceamento de defesa em causas envolvendo direitos disponíveis

A Segunda Seção do STJ decidiu que tribunais não podem reconhecer de ofício o cerceamento de defesa em ações que envolvam direitos disponíveis. O colegiado entendeu que a medida configura nulidade relativa e depende de manifestação da parte prejudicada. No caso, uma empresa que alegava compensação de cheques com assinaturas falsas não requereu produção de provas nem alegou cerceamento em recurso, razão pela qual o reconhecimento da nulidade pelo tribunal estadual foi considerado incompatível com a jurisprudência da Corte.