OAB-SP propõe mandato de 12 anos para ministros do STF e mudanças na indicação

Data:

indicação de autoria de fotografia
Créditos: Michał Chodyra | iStock

A Ordem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo (OAB-SP), apresentou uma proposta de reforma do Judiciário que prevê mudanças nos critérios de indicação e permanência dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).

O documento reúne os resultados de mais de um ano de trabalho da Comissão de Estudos para a Reforma do Judiciário da OAB-SP, instituída em junho de 2025. A proposta busca ampliar a transparência no processo de escolha dos ministros, fortalecer a participação da sociedade e estabelecer mecanismos de renovação periódica do Tribunal.

Segundo o presidente da OAB-SP, Leonardo Sica, a escolha dos ministros do Supremo e o período de permanência nos cargos são questões fundamentais para o funcionamento da Justiça e para a confiança da sociedade nas instituições. Para ele, o aperfeiçoamento do modelo deve contemplar regras mais transparentes, participação social e renovação da composição da Corte, sem comprometer a independência judicial.

A principal medida está prevista na chamada PEC da Indicação e do Mandato, que propõe elevar de 35 para 50 anos a idade mínima para ocupar uma cadeira no STF e estabelecer um mandato máximo de 12 anos. Atualmente, os ministros permanecem no cargo até a aposentadoria compulsória, aos 75 anos, salvo outras hipóteses de afastamento previstas na legislação.

A proposta também prevê a realização de uma audiência pública antes da sabatina no Senado Federal, com participação da OAB, de representantes de instituições de ensino jurídico e da sociedade civil. A iniciativa pretende ampliar o debate sobre a trajetória profissional, a experiência e a visão institucional dos candidatos indicados ao Supremo.

De acordo com Leonardo Sica, a audiência pública permitiria que a sociedade conhecesse melhor os indicados antes da análise pelo Senado. O presidente da seccional paulista também avalia que a adoção de mandatos de 12 anos favoreceria a renovação periódica do Tribunal, sem depender exclusivamente da aposentadoria ou da saída individual de seus integrantes.

Entregue ao Supremo em agosto de 2026, o relatório final da comissão reúne, além da PEC da Indicação e do Mandato, outras quatro propostas de emenda à Constituição, projetos de lei, uma proposta de resolução e manifestações de apoio institucional a iniciativas já em tramitação no Congresso Nacional.

A comissão responsável pelos estudos reúne especialistas do meio jurídico e acadêmico, entre eles os presidentes honorários da OAB-SP, Patrícia Vanzolini, e do Conselho Federal da OAB, Cezar Britto; os ex-ministros do STF Ellen Gracie Northfleet e Antonio Cezar Peluso; os ex-ministros da Justiça José Eduardo Cardozo e Miguel Reale Júnior; a cientista política Maria Tereza Sadek; o jurista Oscar Vilhena Vieira; e a professora Alessandra Benedito, ambos vinculados à FGV Direito SP.

As propostas apresentadas pela OAB-SP buscam contribuir para o debate sobre a organização do Poder Judiciário e os critérios de composição do Supremo Tribunal Federal. Eventuais mudanças nas regras constitucionais dependerão da tramitação e da aprovação das medidas pelas instâncias legislativas competentes.

(Com informações da OAB – SP)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STF decide que embargos não reiniciam prazo para devolução de créditos tributários

O STF manteve o prazo de dez anos para a devolução aos consumidores de valores recuperados pelas distribuidoras de energia elétrica após a exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da Cofins. A contagem considera o recebimento dos recursos pelas empresas ou a homologação definitiva da compensação tributária, sem reiniciar o prazo em razão do julgamento dos embargos.

STJ prioriza liberdade de informação em notícia de interesse social

O STJ reafirmou que a liberdade de informação e de crítica jornalística pode prevalecer sobre a privacidade quando há interesse social relevante. A Quarta Turma rejeitou pedido de indenização contra um jornal e um jornalista por reportagem sobre empresário conhecido.

OAB-SP defende revisão das regras de inscrição suplementar e da cobrança de anuidades

A OAB-SP defendeu a revisão das regras de inscrição suplementar e dos critérios de cobrança aplicáveis aos advogados que atuam em diferentes estados. A proposta considera a expansão da advocacia digital e a necessidade de adequar a legislação às novas formas de exercício profissional. A extinção da exigência depende de alteração do Estatuto da Advocacia.

STF mantém cobrança de adicional de ICMS sobre TV por assinatura destinado ao combate à pobreza

O STF manteve a cobrança de adicional de 2% de ICMS sobre serviços de televisão por assinatura prestados pela SKY em Mato Grosso do Sul entre 2011 e 2014. Para a Corte, o reconhecimento da essencialidade dos serviços de telecomunicações pela Lei Complementar nº 194/2022 não tem efeito retroativo para afastar a cobrança referente a períodos anteriores.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo