Participação em eventos patrocinados e recebimento de presentes entram na mira do CNJ

Data:

Participação em eventos patrocinados e recebimento de presentes entram na mira do CNJ | JuristasO Conselho Nacional de Justiça (CNJ) deve analisar proposta apresentada pelo presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) e do próprio conselho, ministro Edson Fachin, que estabelece novas diretrizes para prevenir conflitos de interesse na magistratura brasileira. A minuta da resolução prevê medidas voltadas ao fortalecimento da transparência, da integridade e da imparcialidade na atuação dos magistrados.

Entre as principais iniciativas está a orientação para que todos os tribunais do país adotem, no prazo de até seis meses, mecanismos destinados a identificar situações de conflito de interesses não apenas concretas, mas também potenciais ou aparentes.

A proposta tem como base sugestões formuladas pelo Observatório Nacional de Integridade e Transparência do Poder Judiciário (Onit) e busca ampliar os instrumentos de governança e controle interno nas cortes brasileiras.

Participação em eventos e recebimento de benefícios

Um dos principais pontos da resolução trata da participação de magistrados em congressos, seminários, cursos e eventos acadêmicos custeados ou patrocinados por empresas privadas.

Pela proposta, os tribunais deverão avaliar se os patrocinadores possuem processos em tramitação na corte em que atua o magistrado, além de examinar aspectos como o valor das despesas custeadas, a atividade econômica da empresa financiadora e o eventual risco de comprometimento da independência judicial ou da aparência de imparcialidade.

O texto também estabelece diretrizes para o recebimento de presentes, hospitalidades, cortesias, benefícios e outras vantagens. Nesses casos, caberá aos tribunais analisar objetivamente cada situação, observando princípios como impessoalidade, prudência e transparência.

Mapeamento de atividades e vínculos

A minuta ainda recomenda que os tribunais realizem um levantamento das atividades privadas desenvolvidas pelos magistrados, incluindo funções acadêmicas, científicas, culturais, empresariais ou profissionais, bem como de suas relações econômicas, societárias e participações em associações, fundações e outras entidades.

Outro ponto relevante é a identificação de vínculos familiares ou profissionais que possam gerar conflitos de interesse, além de relações com fornecedores, prestadores de serviços, grandes litigantes e agentes econômicos que mantenham processos perante os respectivos tribunais.

Para viabilizar a implementação dessas medidas, a proposta prevê a criação de unidades responsáveis pelo acompanhamento da política de prevenção de conflitos de interesse, preferencialmente integradas às estruturas de governança já existentes, evitando aumento de custos administrativos.

Aplicação das regras

Se aprovada pelo Plenário do CNJ, a resolução passará a valer para todos os tribunais brasileiros, inclusive os tribunais superiores. O Supremo Tribunal Federal, entretanto, não será alcançado pela norma, por não estar sujeito ao controle administrativo do CNJ.

Paralelamente, o STF trabalha na elaboração de um código de ética próprio. O texto está sob a coordenação da ministra Cármen Lúcia, que deverá apresentar uma primeira versão após o período eleitoral.

A iniciativa integra uma agenda mais ampla de aperfeiçoamento institucional conduzida por Edson Fachin, que também inclui propostas de reforma do sistema de Justiça e medidas recentes voltadas ao fortalecimento da transparência e da responsabilidade na magistratura.

(Com informações da Folha de São Paulo por Luísa Martins)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Advogado e ex-líder religioso é preso durante investigação sobre crimes sexuais

O advogado e ex-líder religioso Iannick Sucupira Curvelo, de 35 anos, foi preso preventivamente em Sergipe sob suspeita de interferir em uma investigação que apura denúncias de crimes sexuais contra crianças e adolescentes. A Polícia Civil afirma já ter ouvido ao menos dez possíveis vítimas. A Justiça também autorizou buscas na residência e no escritório do investigado. A OAB-SE instaurou processo ético-disciplinar e determinou a suspensão cautelar do exercício profissional. A defesa afirma que a prisão era desnecessária e que o investigado está colaborando com as autoridades.

Justiça determina acesso de dentista à residência, e polícia apura possível violência patrimonial

A Polícia Civil de São Paulo investiga possível violência patrimonial contra uma dentista de 27 anos após a troca das fechaduras da residência onde ela vivia com o marido, impedindo seu acesso ao imóvel e a seus pertences. A Justiça determinou o retorno da mulher à casa e a restituição de seus bens. O inquérito também apura a possível prática de exercício arbitrário das próprias razões. O caso se soma às investigações sobre as agressões físicas que a dentista afirma ter sofrido e sobre a possível omissão de dois seguranças particulares.

Justiça condena Meta por descumprir ordem de remover ataques racistas no Instagram

A Justiça de São Paulo condenou a Meta a pagar R$ 50 mil à modelo Milla Vieira, vencedora do Miss Universe São Paulo de 2024, por cumprir apenas parcialmente uma ordem judicial que determinava a retirada de comentários racistas publicados contra ela no Instagram. A decisão considerou o descumprimento da determinação judicial e ainda pode ser contestada pela empresa.

SUS não é obrigado a financiar tratamento no exterior quando há alternativa no Brasil, decide STJ

A Segunda Turma do STJ decidiu que o SUS somente pode ser obrigado a custear tratamento médico no exterior em situações excepcionais, quando comprovada a inexistência de alternativa terapêutica eficaz no Brasil, além da eficácia, segurança e imprescindibilidade do procedimento. O colegiado negou o pedido de custeio de transplante intestinal de uma menina de 11 anos nos Estados Unidos porque havia centros habilitados no Brasil para realizar o tratamento.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo