Justiça do Trabalho alerta para assédio eleitoral e reforça proteção ao voto livre no ambiente de trabalho

Data:

Justiça do Trabalho alerta para assédio eleitoral e reforça proteção ao voto livre no ambiente de trabalho | JuristasCom a aproximação do período eleitoral, a Justiça do Trabalho reforçou o alerta sobre a prática do assédio eleitoral nas relações de trabalho, conduta que viola a liberdade de escolha do eleitor e o direito ao voto livre e secreto. O órgão destaca que empregadores e superiores hierárquicos não podem utilizar sua posição de autoridade para influenciar ou constranger trabalhadores a apoiar determinado candidato, partido ou posicionamento político.

O assédio eleitoral ocorre quando o empregador, gestor ou qualquer pessoa em posição de poder pressiona empregados a votar, deixar de votar ou manifestar apoio a candidatos ou partidos, utilizando ameaças, promessas de benefícios ou outras formas de constrangimento.

Segundo a Justiça do Trabalho, a prática pode gerar responsabilização nas esferas trabalhista, eleitoral e, conforme as circunstâncias do caso, também na esfera criminal.

Casos julgados pela Justiça do Trabalho

Entre os exemplos citados está a condenação de uma indústria de embalagens de Rio Verde (GO), que promoveu reuniões durante o segundo turno das eleições de 2022 para incentivar empregados a apoiarem determinado candidato. Conforme depoimentos prestados no processo, os trabalhadores foram informados de que receberiam folga caso o candidato apoiado pela empresa fosse eleito.

A Justiça do Trabalho concluiu que houve coação política no ambiente laboral e condenou a empresa ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 1 mil para cada empregado que trabalhava na empresa durante a campanha eleitoral.

Outro caso envolveu uma empresa de coaching de Vitória (ES), condenada por pressionar empregados a declararem apoio ao candidato defendido pela direção da empresa durante as eleições de 2022.

No processo, ficou demonstrado que trabalhadores eram incentivados a revelar seu voto e que havia ameaça velada de demissão para aqueles que não compartilhassem do mesmo posicionamento político. Uma vendedora que se recusou a expor suas preferências eleitorais foi dispensada às vésperas do segundo turno, juntamente com outros colegas.

Com base em áudios, mensagens e depoimentos de testemunhas, a Justiça do Trabalho reconheceu o assédio eleitoral e fixou indenização por danos morais de R$ 8 mil em favor da trabalhadora.

O que caracteriza assédio eleitoral

A Justiça do Trabalho esclarece que o simples debate sobre política no ambiente profissional não configura, por si só, assédio eleitoral. A irregularidade ocorre quando há abuso da relação de poder para constranger ou influenciar a livre manifestação política do trabalhador.

Entre as condutas que podem caracterizar assédio eleitoral estão:

  • ameaçar demissão, transferência ou outras punições em razão da opção política do empregado;
  • prometer promoções, aumentos salariais, bônus ou benefícios em troca de apoio eleitoral;
  • obrigar trabalhadores a participar de campanhas, atos públicos ou reuniões políticas;
  • exigir manifestações de apoio a candidatos nas redes sociais pessoais;
  • pressionar empregados a revelar em quem pretendem votar;
  • discriminar, perseguir ou humilhar trabalhadores em razão de suas convicções políticas.

Como denunciar

A vítima ou qualquer pessoa que presencie situações de assédio eleitoral deve, sempre que possível, reunir provas, como mensagens, e-mails, gravações, fotografias, vídeos e contatos de testemunhas.

As denúncias podem ser encaminhadas ao Tribunal Superior do Trabalho (TST), ao Conselho Superior da Justiça do Trabalho (CSJT) e ao Ministério Público do Trabalho (MPT), sendo possível solicitar a preservação do sigilo da identidade do denunciante.

Consequências para o empregador

A prática do assédio eleitoral pode resultar em diversas sanções, entre elas condenação ao pagamento de indenização por danos morais, multas, reconhecimento da rescisão indireta do contrato de trabalho — permitindo ao empregado rescindir o vínculo com os mesmos direitos de uma dispensa sem justa causa — e, em situações mais graves, responsabilização criminal.

A Justiça do Trabalho ressalta que o respeito à liberdade política dos trabalhadores é essencial para garantir um ambiente profissional saudável e preservar os princípios democráticos durante o processo eleitoral.

(Com informações da Agência Brasil por Luciano Nascimento)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Advogado e ex-líder religioso é preso durante investigação sobre crimes sexuais

O advogado e ex-líder religioso Iannick Sucupira Curvelo, de 35 anos, foi preso preventivamente em Sergipe sob suspeita de interferir em uma investigação que apura denúncias de crimes sexuais contra crianças e adolescentes. A Polícia Civil afirma já ter ouvido ao menos dez possíveis vítimas. A Justiça também autorizou buscas na residência e no escritório do investigado. A OAB-SE instaurou processo ético-disciplinar e determinou a suspensão cautelar do exercício profissional. A defesa afirma que a prisão era desnecessária e que o investigado está colaborando com as autoridades.

Justiça determina acesso de dentista à residência, e polícia apura possível violência patrimonial

A Polícia Civil de São Paulo investiga possível violência patrimonial contra uma dentista de 27 anos após a troca das fechaduras da residência onde ela vivia com o marido, impedindo seu acesso ao imóvel e a seus pertences. A Justiça determinou o retorno da mulher à casa e a restituição de seus bens. O inquérito também apura a possível prática de exercício arbitrário das próprias razões. O caso se soma às investigações sobre as agressões físicas que a dentista afirma ter sofrido e sobre a possível omissão de dois seguranças particulares.

Justiça condena Meta por descumprir ordem de remover ataques racistas no Instagram

A Justiça de São Paulo condenou a Meta a pagar R$ 50 mil à modelo Milla Vieira, vencedora do Miss Universe São Paulo de 2024, por cumprir apenas parcialmente uma ordem judicial que determinava a retirada de comentários racistas publicados contra ela no Instagram. A decisão considerou o descumprimento da determinação judicial e ainda pode ser contestada pela empresa.

SUS não é obrigado a financiar tratamento no exterior quando há alternativa no Brasil, decide STJ

A Segunda Turma do STJ decidiu que o SUS somente pode ser obrigado a custear tratamento médico no exterior em situações excepcionais, quando comprovada a inexistência de alternativa terapêutica eficaz no Brasil, além da eficácia, segurança e imprescindibilidade do procedimento. O colegiado negou o pedido de custeio de transplante intestinal de uma menina de 11 anos nos Estados Unidos porque havia centros habilitados no Brasil para realizar o tratamento.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo