Plataforma de turismo é condenada a indenizar familiares de passageiro falecido por falha na prestação do serviço

Data:

lewandowski
Créditos: Away lGl | iStock

A 13ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) reformou parcialmente sentença proferida pela Comarca de Contagem, na Região Metropolitana de Belo Horizonte, e condenou uma plataforma de turismo ao pagamento de indenização por danos morais e materiais à família de passageiro que faleceu antes de utilizar os serviços contratados.

Conforme o acórdão, a empresa deverá pagar R$ 5 mil a título de danos morais, além de R$ 1.610,30 por danos materiais, correspondentes ao valor da passagem aérea.

Segundo os autos, as passagens tinham embarque previsto para junho de 2022, com destino a Foz do Iguaçu (PR). Contudo, um dos passageiros faleceu cerca de dois meses antes da viagem. Diante do ocorrido, os familiares solicitaram à plataforma responsável pela comercialização dos bilhetes a substituição do titular da passagem, pedido que foi negado, sem que houvesse, de imediato, a restituição dos valores pagos.

Na ação, o autor sustentou que não solicitou o cancelamento do serviço e que a negativa da empresa o colocou em situação de insegurança às vésperas da viagem, sobretudo em contexto de luto, sem saber se poderia usufruir do serviço contratado ou reaver a quantia desembolsada.

Em contestação, a ré alegou atuar exclusivamente como intermediadora entre consumidores e prestadores de serviços turísticos, afirmando não possuir ingerência sobre a execução do contrato de transporte aéreo. Sustentou que a responsabilidade pelas políticas de cancelamento, reembolso e alteração de titularidade seria da companhia aérea, acrescentando que, em casos de falecimento do passageiro, seria possível apenas o reembolso dos valores, o qual teria sido integralmente realizado.

Em primeiro grau, o juízo reconheceu apenas o direito à restituição dos danos materiais, afastando a indenização por danos morais. Inconformado, o autor interpôs recurso, afirmando que, além da negativa de alteração da titularidade do bilhete, não houve reembolso tempestivo dos valores.

Ao apreciar a apelação, o relator, desembargador José de Carvalho Barbosa, deu-lhe provimento parcial, reconhecendo a falha na prestação do serviço. Segundo consignado no voto, a conduta da empresa impôs significativo abalo psicológico ao consumidor, intensificado pela situação de luto e pela necessidade de recorrer ao Judiciário para obter a restituição de valores relativos a serviço não usufruído por motivo de força maior.

O magistrado destacou que os transtornos experimentados ultrapassaram o mero dissabor cotidiano, configurando dano moral indenizável, cuja responsabilidade é imputável à plataforma que integrou a cadeia de fornecimento do serviço.

O colegiado acompanhou integralmente o voto do relator.

Acórdão nº 1.0000.25.253528-1/001

(Com informações do TJ-MG)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STJ identifica comando oculto em recurso para manipular inteligência artificial e aciona OAB e MPF

A Sexta Turma do STJ identificou um comando oculto em uma petição de recurso especial destinado a influenciar sistemas de inteligência artificial e favorecer a parte recorrente. O conteúdo foi inserido em fonte branca sobre fundo branco e caracterizado como possível prompt injection. O colegiado considerou o episódio grave e determinou a comunicação à OAB e ao MPF para a adoção das medidas cabíveis.

MPRJ aponta esquema de lavagem de dinheiro do jogo do bicho com uso de empresas de apostas

O Ministério Público do Rio de Janeiro denunciou oito pessoas por suposta participação em um esquema de lavagem de dinheiro do jogo do bicho por meio de empresas de apostas esportivas on-line. Segundo as investigações, pelo menos R$ 5,2 milhões teriam sido ocultados ou dissimulados e posteriormente direcionados à empresa responsável pela casa de apostas Rio Jogos. A Justiça recebeu a denúncia e determinou a suspensão das atividades e dos CNPJs de duas empresas apontadas na investigação.

STJ discute suspensão de recurso inadmissível enquanto aguarda tese em julgamento repetitivo

A Corte Especial do STJ começou a discutir se um recurso especial que não atende aos requisitos de admissibilidade pode ser suspenso para aguardar a definição de tese submetida ao rito dos recursos repetitivos. A relatora, ministra Nancy Andrighi, votou contra o sobrestamento, por considerar inadequado manter suspenso um recurso que não poderia ser conhecido pelo tribunal. O julgamento foi interrompido após pedido de vista do ministro Ricardo Villas Bôas Cueva.

STJ decide que celular não é automaticamente considerado produto essencial para fins de troca por defeito

A Terceira Turma do STJ decidiu que o celular não é automaticamente considerado produto essencial para fins de aplicação da exceção prevista no Código de Defesa do Consumidor. Assim, a existência de defeito no aparelho não permite, em regra, que o consumidor exija imediatamente a troca, a devolução do dinheiro ou o abatimento do preço, antes de ser concedido ao fornecedor o prazo legal para reparo. A essencialidade deve ser analisada conforme as circunstâncias de cada caso.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo