Plataforma é condenada a indenizar consumidora por divergências entre anúncio e condições da hospedagem

Data:

Black and Grey Bedspread on Bed and Pillow
Photo by Pixabay on Pexels

A plataforma digital Airbnb foi condenada a indenizar uma consumidora por falhas ocorridas durante a hospedagem, em razão de divergências entre as informações do anúncio e as condições efetivamente encontradas no imóvel. A decisão foi proferida pelo 2º Juizado Especial Cível e Criminal de Samambaia.

Segundo os autos, a autora realizou a reserva de um apartamento por meio da plataforma, cujo anúncio indicava a existência de máquina de lavar roupas, além de roupa de cama e cobertores suficientes para todos os hóspedes. Contudo, ao chegar ao local, constatou a inexistência da máquina e a quantidade insuficiente de itens de cama.

A consumidora também relatou dificuldades relacionadas ao fornecimento de energia elétrica, que não estava disponível de forma imediata em razão de um sistema de economizador instalado no imóvel. De acordo com a autora, a informação sobre o procedimento para ativação da energia não foi repassada pelo anfitrião nem constava no anúncio. Além disso, apenas o banheiro da suíte estava em condições de uso, obrigando todos os hóspedes a compartilhar um único banheiro durante a estada.

Em sua defesa, a plataforma sustentou que os anfitriões são os responsáveis pelo conteúdo dos anúncios e pela administração do imóvel, afirmando ainda que a falha no fornecimento de energia teria ocorrido de forma pontual, sem comprometer a utilização da acomodação.

Ao analisar o caso, o magistrado destacou que as plataformas digitais que intermediam serviços de hospedagem integram a cadeia de consumo e respondem de forma objetiva e solidária pelos danos causados aos consumidores. Para o juiz, as circunstâncias enfrentadas pela autora ultrapassaram o mero aborrecimento, atingindo direitos da personalidade e caracterizando dano moral indenizável.

Quanto ao pedido de indenização por danos materiais, o magistrado entendeu que não havia fundamento para abatimento do valor pago, uma vez que o imóvel foi efetivamente utilizado durante o período contratado.

Diante disso, a plataforma foi condenada ao pagamento de R$ 3 mil a título de danos morais. No curso do processo, a autora e os anfitriões firmaram acordo.

Ainda cabe recurso da sentença.

Processo nº 0712021-94.2025.8.07.0009.

(Com informações do TJDFT)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STF interrompe julgamento sobre investigação envolvendo Moraes após pedido de vista

O STF interrompeu o julgamento que analisa a possibilidade de abertura de investigação envolvendo o ministro Alexandre de Moraes após pedido de vista de Flávio Dino. O Plenário ainda não examinou o mérito da questão e decidiu, por maioria, que o procedimento envolvendo Moraes deve ser analisado separadamente do caso relacionado ao ministro André Mendonça.

TJDFT mantém pena por ofensas raciais e contra pessoa idosa em condomínio

O TJDFT manteve a condenação de um homem por dois crimes de injúria preconceituosa contra pessoa idosa e um crime de injúria racial praticados durante conflitos relacionados à administração de um condomínio. O colegiado considerou comprovado o caráter discriminatório das ofensas e preservou a pena de dois anos, quatro meses e 24 dias de reclusão, além de indenização de R$ 5 mil às vítimas.

TST restabelece condenação por dispensa discriminatória de empregado com câncer

A 7ª Turma do TST restabeleceu decisão que reconheceu como discriminatória a dispensa de um trabalhador diagnosticado com câncer no testículo. O colegiado entendeu que o TRT-2 utilizou fundamento apresentado pela empresa apenas na fase recursal para afastar a discriminação, violando o contraditório e os limites da controvérsia estabelecidos no processo.

Juiz oferece R$ 10 do próprio bolso para encerrar ação judicial de R$ 8,10

Um cidadão de Belém ajuizou ação para cobrar R$ 8,10 gastos com a entrega domiciliar de documento do Detran, que não foi realizada devido a um erro no endereço informado pela autarquia. O juiz responsável pelo caso considerou o valor da controvérsia incompatível com a movimentação da estrutura judicial e colocou R$ 10 de seu próprio bolso nos autos para encerrar a questão.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo