Racismo religioso configura dispensa discriminatória e gera responsabilização civil, decide TRT-10

Data:

Usucapião
Créditos: IndypendenZ / iStock

A Terceira Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região (TRT-10) reconheceu, por unanimidade, a ocorrência de racismo religioso e de dispensa discriminatória de um trabalhador adepto da Umbanda, praticados por empresa responsável por serviços de limpeza urbana no Distrito Federal. A decisão foi proferida no julgamento de recurso ordinário em 23 de julho de 2025.

O caso envolve um ex-empregado da empresa Valor Ambiental, que atuava como varredor de rua. Segundo os autos, o trabalhador foi alvo de condutas discriminatórias reiteradas no ambiente de trabalho, motivadas exclusivamente por sua convicção religiosa. Relatos testemunhais e provas documentais confirmaram que, após denunciar os episódios a superiores hierárquicos, o trabalhador foi dispensado sem justa causa.

Na sentença de 1º grau, proferida pela 9ª Vara do Trabalho de Brasília, o juízo entendeu que a empresa não adotou quaisquer medidas para apurar ou coibir as práticas discriminatórias relatadas, incorrendo em violação à dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF) e aos princípios da igualdade e da não discriminação no âmbito das relações laborais. Ambas as partes recorreram da decisão: a empresa buscava a reforma da condenação, enquanto o trabalhador pleiteava o aumento do valor da reparação por danos morais.

O relator do processo no TRT-10, desembargador Pedro Luís Vicentin Foltran, destacou que os atos narrados configuram racismo religioso, fenômeno que se insere no contexto mais amplo do racismo estrutural. Em seu voto, o magistrado citou o Protocolo para Atuação e Julgamento com Perspectiva Antidiscriminatória, Interseccional e Inclusiva, reconhecendo que “a violência simbólica e verbal motivada por crença religiosa afro-brasileira é uma expressão concreta da exclusão histórica das populações negras e de sua cultura no Brasil”.

Ainda segundo o relator, a omissão do empregador diante das ofensas proferidas por superior hierárquico reforça a responsabilidade objetiva da empresa por dano moral decorrente de ambiente de trabalho ofensivo e discriminatório. Ressaltou, ainda, que a dispensa ocorrida após a denúncia dos fatos caracteriza despedida discriminatória, vedada nos termos do art. 1º da Convenção nº 111 da OIT, recepcionada com status de norma constitucional.

Considerando a gravidade das violações e o contexto de racismo estrutural analisado, a Turma acolheu parcialmente o recurso do trabalhador para majorar o valor da indenização por danos morais para R$ 15 mil, além de manter a condenação da empresa ao pagamento de indenização correspondente a seis salários em dobro, como reparação pela dispensa discriminatória. O colegiado também manteve o reconhecimento do adicional de insalubridade em grau máximo (40%), em razão das condições de trabalho comprovadamente insalubres.

(Com informações do Tribunal Regional do Trabalho 10ª Região – DF-TO)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministros do STJ completam 13 anos de atuação com precedentes relevantes em diversas áreas do Direito

Moura Ribeiro, Regina Helena Costa e Rogerio Schietti Cruz completam 13 anos no STJ com atuação marcada por julgamentos relevantes e formação de precedentes. Os ministros se destacam, respectivamente, em matérias de Direito Privado, Direito Público e Direito Penal e Processual Penal.

Cobranças judiciais de dívidas privadas atingem recorde histórico no Brasil em 2025

As cobranças judiciais de dívidas privadas atingiram recorde histórico em 2025, com 1,23 milhão de novos processos de execução de títulos extrajudiciais não fiscais, alta de aproximadamente 60% em relação a 2020. O crescimento ocorre em meio ao aumento do endividamento das famílias e às dificuldades de renegociação extrajudicial. Especialistas apontam fatores como excesso de crédito, juros elevados e dificuldades financeiras de consumidores, empresas e produtores rurais como elementos que contribuem para o aumento da judicialização.

MC Pipokinha é condenada por expor adolescentes a conteúdo sexual durante show em MS

A Justiça de Mato Grosso do Sul condenou MC Pipokinha e outras quatro pessoas ao pagamento conjunto de R$ 162,1 mil por danos morais coletivos, após um show em Corumbá que, segundo o processo, expôs adolescentes a cenas de nudez parcial e simulações de atos sexuais. A cantora deverá pagar R$ 100 mil, enquanto os demais condenados deverão desembolsar R$ 15.525 cada. Os valores serão destinados ao Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente. Cabe recurso.

Homem é condenado em Taiwan por usar robô aspirador para filmar esposa sem consentimento

Um homem em Taiwan foi condenado a cinco meses de prisão e multado após usar remotamente um robô aspirador com câmera para filmar a esposa em momentos íntimos com outro homem. Embora as imagens tenham sido utilizadas em uma ação civil sobre infidelidade, a Justiça considerou ilegal a gravação por violar o direito à privacidade da mulher, ressaltando que o casamento não elimina a proteção à intimidade.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo