Restaurante é condenado a indenizar clientes por furto de bens em estacionamento

Data:

direitos autorais
CréditoS: HAKINMHAN | iStock

A 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal manteve, por unanimidade, a condenação do Planalto Restaurante e Delivery Ltda ao pagamento de indenização a clientes que tiveram bens furtados de veículo estacionado nas dependências do estabelecimento.

Os autores relataram que, após permanecerem no restaurante réu, ao retornarem ao veículo estacionado no local, constataram o vidro quebrado e o furto de dois notebooks, o que gerou danos materiais e morais, decorrentes das perdas sofridas e do sentimento de insegurança experimentado.

Em seu recurso, a empresa alegou que os autores estavam em estabelecimento distinto, questionando a localização do evento e atribuindo a culpa exclusiva aos consumidores, por deixarem objetos de valor visíveis no interior do veículo.

No entanto, ao analisar o recurso, a Turma ressaltou que a responsabilidade da empresa é objetiva quanto a danos ou furtos ocorridos nas dependências do estabelecimento, tendo sido comprovado que o veículo estava no estacionamento do restaurante, e que os autores eram seus clientes no momento dos fatos. Ademais, os prejuízos foram devidamente comprovados mediante boletim de ocorrência, fotografias juntadas aos autos, nota fiscal do conserto do veículo e comprovante de compra dos notebooks.

Dessa forma, foi mantida a condenação ao pagamento de indenização no valor total de R$ 4.700,00, referente aos danos materiais decorrentes do furto e do reparo do vidro do automóvel.

(Com informações do TJDFT)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo