STF valida lei da Paraíba que garante carteira física para usuários de planos de saúde

Data:

Unimed Belo Horizonte
Créditos: AndreyPopov / iStock

O Supremo Tribunal Federal decidiu, por unanimidade, manter a validade de uma lei da Paraíba que obriga operadoras de planos de saúde a oferecerem alternativa física de identificação aos usuários quando houver exigência de aplicativo ou token digital.

A decisão foi tomada no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7696, concluído em sessão virtual da Corte.

A ação foi proposta pela União Nacional das Instituições de Autogestão em Saúde, que questionava a constitucionalidade da Lei estadual 13.012/2023. A norma assegura ao beneficiário do plano de saúde a possibilidade de utilizar carteira física em casos de falhas técnicas ou impossibilidade de acesso às plataformas digitais das operadoras.

O texto também prevê aplicação de sanções administrativas às empresas que descumprirem a determinação.

Relator do caso, o ministro Nunes Marques votou pela validade da norma. Segundo ele, a legislação estadual não altera o núcleo dos contratos de planos de saúde, atuando apenas de forma complementar na proteção do consumidor.

O ministro destacou que compete à União editar normas gerais sobre o setor de saúde suplementar, especialmente por meio da Lei dos Planos de Saúde e da atuação da Agência Nacional de Saúde Suplementar. No entanto, ressaltou que a Constituição Federal também atribui competência concorrente aos estados e ao Distrito Federal para legislar sobre consumo e proteção à saúde.

De acordo com o relator, o STF diferencia normas estaduais que invadem a competência exclusiva da União daquelas que apenas complementam a proteção ao consumidor. Para a Corte, leis locais que criem novas obrigações contratuais ou alterem o equilíbrio econômico dos planos podem ser consideradas inconstitucionais. Já medidas voltadas à defesa do consumidor e da saúde pública são admitidas, desde que respeitem as normas gerais federais.

Com a decisão, permanece válida a exigência de alternativa física de identificação para usuários de planos de saúde no Estado da Paraíba.

(Com informações do STF por Cezar Camilo)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo